
Справа № 589/1496/19
Провадження № 3/589/543/19
ПОСТАНОВА
10 квітня 2019 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справи про адміністративне правопорушення згідно протоколу БД № 387779 від 05.04.2019 складеного за ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП та протоколу БД №387780 від 05.04.2019 складеного за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло два протолколи про адміністративні правопорушення складені щодо вищевказаного ОСОБА_1
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 589/1496/19 (провадження № 3/589/543/19) та № 589/1497/19 (провадження № 3/589/544/19) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 589/1496/19 (провадження № 3/589/543/19).
Керуючись ст. 36, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 589/1496/19 (провадження № 3/589/543/19) та № 589/1497/19 (провадження № 3/589/544/19) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 589/1496/19 (провадження № 3/589/543/19).
Судове засідання призначити на 14 травня 2019 року о 10 год. 00 хв.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Сидорчук
The court decision No. 82053270, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 589/1496/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: