Court ruling № 82052818, 23.05.2019, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/5872/19

Провадження № 2-с/592/33/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Бичков І.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про скасування судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» звернувся до суду з заявою, згідно якої просить скасувати судовий наказ про стягнення з боржника на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати в розмірі 17546,88 грн., виданого Ковпаківським районним судом міста Суми 16.04.2019 р., справа №592/5872/19. Заява мотивована тим, що у судовому наказі зазначені суми начебто заборгованості по заробітній платі, належними, допустимими та достовірними доказами не підтверджені, та зафіксовані без визначення необхідності утримання податків, зборів та інших обов`язкових платежів, що не дає вважати судовий наказ таким, що відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що 16.04.2019 р. Ковпаківським районним судом м. Суми виданий судовий наказ № 592/5872/19 (провадження № 2-н/592/295/19) про стягнення з боржника на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 17546 грн. 88 коп. та стягнення судового збору в сумі 192 грн. 10 коп. на користь держави.

З наданої боржником заяви вбачається, що вона має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України,- у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому, суд вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.04.2019 року у справі 592/5872/19 (провадження № 2-н/592/295/19) про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 17546 грн. 88 коп., стягнення судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп. на користь держави.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Бичков