
Справа № 591/3105/19
Провадження № 1-кс/591/2480/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: слідчого судді Янголя Є.В. за участю секретаря Бузової Т.І. розглянувши заяву заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області Лавренко С.О. про внесення уточнень до ухвали про залучення експерта для проведення експертизи,
в с т а н о в и в:
27 травня 2019 року було винесено ухвалу про залучення експерта для проведення експертизи. Однак під час виготовлення ухвали було допущено описку та зазначено: проведення експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України замість експертам Сумської філії ХНДІСЕ ім Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.
Відповідно ст. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описки в ухвалі суду від 27.05.2019 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.379 , суд,
у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі суду від 27.05.2019 року про залучення експерта для проведенн експертизи, вказавши: призначити в кримінальному провадженні № №42019200000000095 від 13.05.2019 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії ХНДІСЕ ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Є.В. Янголь
The court decision No. 82052576, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 29.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 591/3105/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: