Court ruling № 82051683, 27.05.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 6/759/730/19

ун. № 759/11227/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Васюри Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 року до суду надійшла заява представника ТОВ ФК «Сіті Фінанс» в якій він просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 56030827, а саме стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

В обгрунтування заяви посилався на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.10.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 20121126180045 в сумі 62 307.62 грн. та витрати по публікації в газеті в розмірі 420,00 грн., а всього 62 727,62 грн. 01.08.2018р. між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Сіті Фінанс» був укладений договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами договору банк за результатами відкритих торгів (укціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону передав, а новий кредитор прийняв у Власність право вимоги за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 20.10.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за договром № 20121126180045 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку в сумі 62 307,62 грн. , витрати по публікації в газеті 420,00 грн., а всього 62 727, 6 грн., та судовий збір 623,07 грн. . /а.с.39/.

06.04.2016р. на адресу ПАТ «Брокбізнесбанк» направлено виконавчий лист/а.с.67, 68/.

01.08.2018р. між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Сіті Фінанс» укладено договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги .

З витягу реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 009031113262572 від 29.03.2013р. укладеним між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) .

Як вбачається зі змісту судового рішення, предметом судового розгляду були правовідносини з приводу кредитного договору № 20121126180045від 03.04.2013р, тоді як з реєстру договорів право вимоги заявник набув за кредитним договором № 009031113262572від 29.03.2013р, а тому суд приходить до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко