Court ruling № 82050864, 27.05.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26882/19-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене з прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про проведення обшуку у приміщеннях знаходження Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» ЄДРПОУ 14302667, за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 34А, право власності на яке не зареєстроване.

В обґрунтування слідчий вказує на те, що Третім Управлінням організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000000537 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в рамках державного оборонного замовлення між державним замовником, в особі Міністерства оборони України та виконавцем оборонного замовлення, в особі державного підприємства «Київський бронетанковий завод» ЄДРПОУ 14302667 (далі ДП «КБТЗ»), було укладено ряд державних контрактів щодо виготовлення для потреб Збройних сил України бронетранспортерів БТР-3ДА.

Документи щодо закупівлі несправного та неякісного обладнання сумнівного походження, а також інші документи, які підтверджують обставини вчинення злочину знаходяться на ДП «КБТЗ» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 34А.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на нерухоме майно за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 34А, не реєструвалось.

Крім того, відповідно до інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» право власності на нерухоме майно за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 34А, не реєструвалось.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав просив задовольнити.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий зазначив, що у інший спосіб, інакше як під час проведення обшуку, неможливо встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, зокрема вилучити речі та документи, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, дослідити індивідуальні властивості неякісного обладнання сумнівного походження, а витребування вказаного у добровільному порядку шляхом відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, неможливо. З урахуванням вказаних обставин проведення обшуку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному володінні особи, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

При цьому, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про проведення обшуку в частині вилучення системних блоків комп`ютерів, сервери та інші документи та речі необхідні для подальшого розслідування кримінального провадження оскільки, метою проведення обшуку, в першу чергу, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, і вказаної мети можливо досягти без її вилучення. У випадку вилучення вказаних предметів, які орган досудового розслідування вважатиме здобутими злочинним шляхом, останній не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про їх арешт, довівши наявність обставин, визначених ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого другого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №62019000000000537 від 24.04.2019 Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , іншим слідчим, які включені до складу слідчої групи указаного кримінального провадження на проведення обшуку у приміщеннях знаходження Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» ЄДРПОУ 14302667, за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 34А, право власності на яке не зареєстроване, та відшукання і вилучення документів фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» (ЄДРПОУ 14302667) з ТОВ «Торговий дім «Партсет» (код ЄДРПОУ 39625987) за період 2017-2019 років, а саме: договорів (угод, контрактів), додатків до договорів, (угод, контрактів), специфікацій, рахунків, видаткових накладних, податкових накладних, рахунків-фактур, актів прийому-передачі товарів (виконаних робіт, послуг), актів звірок, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, довіреностей, сертифікатів якості, паспортів та технічної документації на придбані (реалізовані) товарно-матеріальні цінності, карток обліку фактичних витрат, відомостей щодо наявності дебіторсько-кредиторської заборгованості, зведених реєстрів (регістрів) бухгалтерського обліку (журнали - ордери, картки рахунків, оборотно-сальдові відомості) по бухгалтерським рахункам, банківських виписок по розрахунковим рахункам, документів, на підставі яких ТОВ «Торговий дім «Партсет» було залучено в якості співвиконавця оборонного замовлення та на підставі яких було укладено договори поставки товарів (матеріали узгодження щодо залучення в якості співвиконавця, листування, тощо), документів, на підставі яких було здійснено вхідний контроль якості та прийом товарно-матеріальних цінностей за договорами, укладеними між ДП «Київський бронетанковий завод» (ЄДРПОУ 14302667) з ТОВ «Торговий дім «Партсет» (код ЄДРПОУ 39625987), документів, що регламентують порядок виконання робіт з контролю якості (відповідності вимогам нормативних документів і технічної документації) та прийняття продукції в ДП «Київський бронетанковий завод» (переліки вхідного контролю, методика проведення вхідного контролю), товарно-матеріальних цінностей, поставки яких були здійсненні ТОВ «Торговий дім «Партсет» на адресу ДП «Київський бронетанковий завод», документів, які регламентують їх якісні та технічні характеристики, нормативно-розпорядчих документів, технічної, експлуатаційної, ремонтної документації бронетанкової техніки, для виробництва, модернізації, постачання, монтажу чи ремонту якої призначалися вказані товарно-матеріальні цінності, посадових інструкцій директора ДП «Київський бронетанковий завод», його заступників, службових (посадових) осіб підприємства, які здійснюють вхідний контроль якості та прийом товарно-матеріальних цінностей, а також особових справ вказаних службових (посадових) осіб, документів щодо розподілу обов`язків між директором ДП «Київський бронетанковий завод» та його заступниками, чорнових записів, комп`ютерної техніки (моноблоки, ноутбуки), засобів зв`язку (мобільні телефони, планшети), сім-картки, пристроїв для зберігання даних (жорсткі диски, флеш накопичувачі, оптичні диски), що використовувались під час вчинення зазначеного злочину, документи з вільними зразками підпису осіб, які брали участь у фінансово-господарських взаємовідносинах.

В решті вимог клопотання відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.05.2019 року о 14-10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1