Справа № 2-762/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2010 р. Київський районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючого - судді Козленка В.В.,
при секретарі - Кудас О.М.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
КП «Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що КП «Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя» забезпечує обслуговування та експлуатацію будинку АДРЕСА_1, який знаходиться на його балансі. Однак відповідачі не проводять оплату по квартирній платі, добровільно заборгованість сплатити відмовляються, на припис про заборгованість не реагують, у зв'язку з чим станом на 17.11.2009 р. заборгованість по квартирній платі складає 1182 грн. 34 коп. На підставі викладеного просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 1182 грн. 34 коп. та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, стягнення суми заборговансті в розмірі 736 грн. 87 коп. та розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, до суду надано заяву про визнання позовних вимог в розмірі 736 грн. 87 коп. та розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Судовим розглядом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.
КП «Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя» забезпечує обслуговування та експлуатацію будинку АДРЕСА_1, який знаходиться на його балансі.
Згідно з розрахунком заборгованості, що наданий позивачем, заборгованість відповідача станом на 01.02.2010 р. складає 736 грн. 87 коп.
Відповідно до ст. 68 ч.1 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату.
Рішенням виконавчого комітету Київської районної Ради м. Сімферополя від 24.11.2005 р. встановлений розмір квартирної плати, перелік та вартість послуг, які входять в склад квартирної плати та плати (для приватизованних квартир) за утримання будинків та прибудинкової території з урахуванням ступеню благоустрію житлового фонду.
За таких підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та з відповідачів належить стягнути солідарно суму заборгованості в розмірі 736 грн. 87 коп.
На підставі ст. ст. 24, 66, 68 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 60, 72, 81,88, 213-215, 224 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
позов комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя», задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя» суму заборгованості в розмірі 736 грн. 87 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп. (код платежу 22090100, р/р 31411537700004, отримувач: Місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк отримувач: Управління Державного казначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя» 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при пред'явленні позову.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скаргу на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя:
The court decision No. 8205032, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 01.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-762/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: