Court ruling № 82049977, 28.05.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/10720/18

Провадження №: 1-кп/755/135/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козачук О.М.,

секретаря Юдицького К.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018100040004310 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Харків, громадянина Російської Федерації, росіянина, непрацюючого, без реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора Чумак К.А.,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018100040004310 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Даний обвинувальний акт було призначено до розгляду у підготовчі судові засідання на 08.08.2018 року, 20.09.2018 року, 17.10.2018 року, 26.11.2018 року, 12.12.2018 року, 14.02.2019 року, 05.03.2019 року, 28.05.2019 року, однак, обвинувачений на призначені дати засідання до суду не з`явився.

Зокрема, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року, 26 листопада 2018 року, 12 грудня 2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , було застосовано привід, однак до суду останній так і не з`явився, ухвали суду не виконані.

Крім того, ухвалою суду від 14.02.2019 року, 05.03.2019 року, у порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, було надано судове доручення Дніпровському УП ГУНП в м. Києві щодо вжиття слідчо-оперативних заходів для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1 однак, ухвала не виконана у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження останнього.

Згідно з наданими до суду рапортами, встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1 не виявляється за можливе, оскільки, відповідно до повідомлення від 05.03.2019 року, виконати не вдалося можливим.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як в його діях вбачається ухилення від суду.

Так, у силу вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Зокрема, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовувався неоднарозово привід для забезпечення його явки у судове засідання.

Крім того, ухвалами суду від 14.02.2019 року, 05.03.2019 року, у порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, було надано судове доручення Дніпровському УП ГУНП в м. Києві щодо вжиття слідчо-оперативних заходів для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1 однак, ухвала не виконана у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження останнього.

Згідно зі ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, необхідно зупинити щодо нього судове провадження, оголосити його в розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 188, 323, 335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Харків, громадянина Російської Федерації, росіянина, непрацюючого, без реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Надати дозвіл органам Національної поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставку його до Дніпровського районного суду м. Києва з метою приводу для участі його в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та для розгляду кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві (кримінальне провадження провадив слідчий Золотарєвіч Г.С.,).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 Чумак К.А.

Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя