
Справа № 462/3420/19
УХВАЛА
28 травня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора з паркуванняз Управління безпеки міста Львівської міської ради (місце знаходження: 79008, м. Львів, вул. Зелена, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
встановив:
27 травня 2019 року позивачка звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову ЛВ №71352 від 07.05.2019 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі.
Позовна заява подана із додержанням вимог ст.160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно статті 12 КАС України та положень глави 10 розділу ІІ КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі, розгляд справи слід здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.12, 160-163, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України,
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд даної справи призначити у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 11 червня 2019 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. С. Бандери, 3, каб. 16, про що повідомити учасників справи.
Встановити відповідачу, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст. 286 КАС України, п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу – разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя Постигач О.Б.
The court decision No. 82049774, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 28.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 462/3420/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: