
Номер провадження 2/754/4570/19
Справа № 754/815/19
У Х В А Л А
24 травня 2019 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Клочко І.В.,
за участю
секретаря судового засідання Шевчук М.В.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Жуковської Я.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м. Києва», Департаменту охорони здоров`я Київської міської державної адміністрації, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, свідомо нанесеної у тому числі Комунальним некомерційним підприємством Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, у тому числі не сплатою заробітної плати та не виконанням рішення суду щодо негайного поновлення на роботі, -
в с т а н о в и в:
13 травня 2019р., 20 травня 2019р. та 23 травня 2019р. позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів по справі, в яких просить витребувати інформацію від відповідача КНП «Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м. Києва» .
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Враховуючи, що станом на 24 травня 2019р. представники відповідача КНП «Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м. Києва» не надали суду відзив на позовну заяву та враховуючи позовну вимоги ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів частково, в межах позовних заявлених позовних вимог, та витребувати з КНП КДЦ Деснянського району м. Києва наступну інформацію:
-чи нараховувалась ОСОБА_1 заробітна плата за вересень та жовтень 2017 року
-чи виплачувалась нарахована заробітна плата ОСОБА_1 за вересень та жовтень 2017 року та в якому розмірі
-яка соціальна пільга була врахована ОСОБА_1 при нарахуванні заробітної плати за вересень та жовтень 2017 року
-який розмір надбавки за стаж роботи був встановлений ОСОБА_1 при нарахуванні заробітної плати за вересень та жовтень 2017 року
-чи нараховувалась ОСОБА_1 заробітна плата з квітня 2018 року по день надання даної інформації
-чи виплачувалась нарахована заробітна плата ОСОБА_1 з квітня 2018 року та в якому розмірі по день надання даної інформації
-яка соціальна пільга була врахована ОСОБА_1 при нарахуванні заробітної плати з квітня 2018 року по день надання даної інформації
-який розмір надбавки за стаж роботи був встановлений ОСОБА_1 при нарахуванні заробітної плати з квітня 2018 року по день надання даної інформації
Також, суд вважає за необхідне витребувати належним чимно засвічену копію штатного розпису КНП «Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м. Києва», який діяв в періоди вересень-жовтень 2017р. та з квітня 2018р. по день отримання даної ухвали.
В іншій частині клопотань, суд вважає за необхідне відмовити на час розгляду клопотань, враховуючи межі позовних вимог ОСОБА_1 ..
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м. Києва» належним чином засвідчену копію штатного розпису КНП «Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м. Києва», який діяв в періоди вересень-жовтень 2017р. та з квітня 2018р. по день отримання даної ухвали.
Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м. Києва» наступну інформацію:
-чи нараховувалась ОСОБА_1 заробітна плата за вересень та жовтень 2017 року
-чи виплачувалась нарахована заробітна плата ОСОБА_1 за вересень та жовтень 2017 року та в якому розмірі
-яка соціальна пільга була врахована ОСОБА_1 при нарахуванні заробітної плати за вересень та жовтень 2017 року
-який розмір надбавки за стаж роботи був встановлений ОСОБА_1 при нарахуванні заробітної плати за вересень та жовтень 2017 року
-чи нараховувалась ОСОБА_1 заробітна плата з квітня 2018 року по день надання даної інформації
-чи виплачувалась нарахована заробітна плата ОСОБА_1 з квітня 2018 року та в якому розмірі по день надання даної інформації
-яка соціальна пільга була врахована ОСОБА_1 при нарахуванні заробітної плати з квітня 2018 року по день надання даної інформації
-який розмір надбавки за стаж роботи був встановлений ОСОБА_1 при нарахуванні заробітної плати з квітня 2018 року по день надання даної інформації
Встановити строк для подачі доказів до суду протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 82049347, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 754/815/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: