Court ruling № 82049162, 23.01.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/1710/19

Справа № 754/6647/18

У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді - Саламон О.Б.

з участю секретаря - Андрущенко Н.С.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гарнаги Ігоря Юрійовича про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою з вимогами до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, стягнення аліментів - до набрання законної сили рішення по справі, яка розглядається іншим судом, а саме у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа за № 320/5245/18 за позовом ОСОБА_2 до головного спеціаліста Служби у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації Київської області Сліпчук І.О., головного спеціаліста Броварської районної державної адміністрації Київської області Турченюк А.М., Броварської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності та визнання протиправним і скасування розпорядження. Вважає, що до розгляду справи за № 320/5245/18 є неможливим вирішити справу щодо визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів.

10 жовтня 2018 року ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за № 320/5245/18.

Предметом позовних вимог у справі № 754/6647/18 є визначення місця проживання дитини з батьком, при цьому представником органу опіки та піклування були надані документи: Акт № 48 від 13.06.2018 р. обстеження умов проживання, який був затверджений в.о. начальника Служби у справах дітей Броварської районної державної адміністрації Київської області Сліпчук І.О.; висновок про визначення місця проживання дитини з батьком; Розпорядження Броварської районної державної адміністрації № 624 «Про визначення місця проживання малолітнього з батьком».

Предметом позовних вимог по справі № 320/5245/18, є визнання протиправним дій в.о. начальника Служби у справах дітей Броварської районної державної адміністрації Київської області Сліпчук І.О., головного спеціаліста Броварської районної державної адміністрації Київської області Турченюк А.М., здійснені ними щодо обстеження житлово - побутових умов сина, а також бездіяльність вказаних посадових осіб щодо проведення бесіди з ОСОБА_2 та відвідання її за місцем проживання та скасування Розпорядження щодо визначення місця проживання дитини з батьком.

У справі № 754/6647/18 надано письмові докази, які можуть бути визнані недопустимими за результатами розгляду справи № 320/5245/18 Київським окружним адміністративним судом.

Статтею 251 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Зокрема, п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Визначаючи наявність передбачених ст.251 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено вище, застосовується у тому разі, коли в цій чи іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Заслухавши думку сторін, оглянувши надані матеріали, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки без вирішення позову про визнання протиправними дій та бездіяльності та визнання протиправним і скасування розпорядження, повне з"ясування обставин справи та постановлення обґрунтованого рішення про визначення місця проживання дитини, суд вважає неможливим.

Розгляд справи за № 320/5245/18, яка перебуває на розгляді у Київському окружному адміністративному суді за позовом ОСОБА_2 до головного спеціаліста Служби у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації Київської області Сліпчук І.О., головного спеціаліста Броварської районної державної адміністрації Київської області Турченюк А.М., Броварської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності та визнання протиправним і скасування розпорядження унеможливлює розгляд даної цивільної справи про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів і таким чином створює для суду обов`язок зупинити провадження по справі, що передбачене п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 43,182-183, 251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі № 754/6647/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , треті особи: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини до набрання законної сили рішення по справі, яка розглядається Київським окружним адміністративним судом № 320/5245/18 за позовом ОСОБА_2 до головного спеціаліста Служби у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації Київської області Сліпчук І.О., головного спеціаліста Броварської районної державної адміністрації Київської області Турченюк А.М., Броварської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності та визнання протиправним і скасування розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.Б. Саламон