№ 8204912, 02.03.2010, Sumy District Administrative Court

<Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 р.                                                             Справа № 2а-1894/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

          за участю секретаря судового засідання- Шевченко В.М.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Білопільського відділення) до садівничого товариства "Вир" про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Сумська міжрайонна державна податкова інспекція (Білопільське відділення), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить припинити підприємницьку діяльність відповідача – садівничого товариства «Вир», який зареєстрований Виконавчим комітетом районної ради народних депутатів від 02 жовтня 1991 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, починаючи з 31 січня 2008 року до дня звернення з позовом до суду, порушуючи вимоги п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, не звітує про фінансово-господарську діяльність.

У судове засідання позивач не прибув, 02.03.2010 р. подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу без участі його представника (а.с. 19).

Відповідач в судове засідання не прибув, до суду повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться», конверт надсилався відповідачу за останнім відомим місцем реєстрації, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи й оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України суб'єктами господарювання є господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року N 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про об'єднання громадян» від 16 червня 1992 року N 2460-XII об'єднання громадян, створені ними установи та організації зобов'язані вести оперативний та бухгалтерський облік, статистичну звітність, зареєструватись в органах державної податкової інспекції та вносити до бюджету платежі у порядку і розмірах, передбачених законодавством.

Згідно з п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” державна реєстрація припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, проводиться зокрема у разі постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Однією із підстав для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідач зареєстрований як юридична особа Виконавчим комітетом районної ради народних депутатів від 02 жовтня 1991 року, узятий на облік у Сумській міжрайонній державній податковій інспекції у Білопільському районі як платник податків з 15 березня 1992 року за № 9.2.07 (а.с. 6) та внесений до Єдиного державного (а.с. 5).

Відповідно до довідки Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Білопільського відділення) № 406215/013 від 30.11.2009 р. (а.с. 13) відповідач не звітує про фінансово-господарську діяльність починаючи з 31.01.2008 року по теперішній час.

Відповідно довідки Білопільського відділення Сумської МДПІ від 01 грудня 2009 року № 24-028 податковий борг садівничого товариства «Вир» станом на 01.12.2009 року за даними карток особових рахунків відсутній.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач не виконує вимогу п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, оскільки більше року не подає податкової звітності, і тому наявні підстави для припинення юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Білопільського відділення) до садівничого товариства "Вир" про припинення юридичної особи – задовольнити.

Припинити юридичну особу - садівниче товариство "Вир" (40000, м. Суми, вул. Кірова, 25, ідентифікаційний код 23299510), зареєстровану Виконавчим комітетом районної ради народних депутатів від 02.10.1991 р. <Сума стягнення (цифрами) ><Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 05.03.2010 р.

Суддя                               <Текст >                              Л.М. Опімах

          <з оригіналом згідно >

          <Суддя >                                                                                <Довідник >