Court ruling № 82048840, 29.05.2019, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 695/47/19

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 травня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В.Г.,

прокурора - Циганника А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018250150001166, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12018250150001166, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

29 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення від 29 грудня 2018 року, укладена між потерпілим ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_1

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 січня 2019 року призначено відкрите підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від угоди про примирення.

Прокурор Циганник А.В. з огляду на відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від угоди про примирення просив призначити провадження до судового розгляду в загальному порядку, оскільки досудове розслідування проведено у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності за станом здоров`я.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, чи існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання, що у затвердженні угоди про примирення слід відмовити, оскільки примирення між сторонами не відбулося, так як обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від угоди.

Частиною 7 ст. 474 КПК України передбачено, що у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8, 10 ч. 1 або

ч. 2 ст. 284 КПК України, або для зупинення провадження, відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, копію обвинувального акту вручено обвинуваченому, а відтак підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

З вказаних мотивів суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження зазначене судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Частиною 2 вказаної статті Кодексу встановлено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Прокурор Циганник А.В. вважав, що необхідності у складанні досудової доповіді немає.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію прокурора Циганника А.В.

Враховуючи достатній обсяг характеризуючих даних, наявних в матеріалах кримінального провадження, а також те, що призначення досудової доповіді є правом, а не обов`язком суду, суд дійшов висновку про недоцільність її складання у даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувся, клопотання про застосуваня запобіжного заходу не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 29 грудня 2018 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_1 .

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні

№ 12018250150001166, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада

2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого на 29 липня 2019року о 15:15.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 на час судового розгляду не застосовувати.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай