Court ruling № 82048682, 29.05.2019, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/2749/18

29.05.2019

2/328/349/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

29 травня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.

Підготовче засідання призначено на 29 травня 2019 року.

Представник позивача за зустрічним позовом адвокат Майсак В.О. через канцелярію суду надала клопотання про призначення технічної експертизи газового лічильника. В обґрунтування клопотання зазначено, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення факту пошкодження (втручання в роботу) лічильника газу, що призвело до зниження його показань, а також для визначення достовірного розміру заборгованості, необхідні спеціальні знання, тому вважає за необхідне провести технічну експертизу газового лічильника. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, місто Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361. Також просить підготовче засідання провести без її участі та задовольнити клопотання в повному обсязі.

Представник позивача Швайковський А.А. в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 О ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи газового лічильника.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне призначити у справі технічну експертизу газового лічильника, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Майсак Віти Олександрівни про призначення у справі технічної експертизи газового лічильника - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до Ризенка ОСОБА_4 про стягнення вартості необлікованого природного газу, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, технічну експертизу газового лічильника, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи є стан лічильного механізму газового лічильника G-4 «Галлус», заводський номер НОМЕР_1 , робочим або таким, що робить неможливим подальшу експлуатацію лічильника?

- чи має місце позаштатний режим роботи лічильника газу типу G-4 «Галлус», заводський номер НОМЕР_1 , внаслідок чого витрати природного газу лічильником обліковуються некоректно?

- відбувалось чи не відбувалось втручання в лічильний механізм газового лічильника типу G-4 «Галлус», заводський номер НОМЕР_1 ?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

За клопотанням експерта будуть надані інші матеріали для проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, місто Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361), для виконання.

Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Володимирська, 28.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експертів від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали складено та підписано суддею 29 травня 2019 року.

Суддя: