
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/103780/15-к
Провадження № 1-кп/711/15/18
УХВАЛА
29 травня 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді - Кучеренко В.Г.,
при секретарі - Гладиш О.Ю.,
з участю: прокурора – Мартинюка М.М.
адвокатів – Власенка К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.305 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України., суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду на 29.08.2018 року, 14.09.2018 року, 03.10.2018 року, 24.10.2018 року, 21.11.2018 року однак обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Згідно рапортів працівників поліції, зокрема рапорту ст.. о/у УПН ГУНП в Черкаській області капітана поліції С.В. Будякова від 21.11.2018 в ході виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.10.2018 року про привід ОСОБА_4 прож. АДРЕСА_1 , встановлено, що останній близько двох останніх тижнів вдома не з`являвся, про що зазначила сусідка з кв.163 гр. ОСОБА_5 Враховуючи вищевикладене, виконати привід ОСОБА_4 не представилося можливим.
Ухвалою суду від 24.10.2018 року – оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання ухвали покладено на Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
В судовому засіданні прокурор Мартинюк М.М. просив суд доручити виконання вищевказаної ухвали про розшук обвинуваченого Управління протидії накозлочинності Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Згідно ст.335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, порушила запобіжний захід відносно нього та відсутній за місцем проживання, крім того у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, про необхідність розшуку ОСОБА_4 та про надання дозволу на затримання останнього з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Виконання даної постанови покласти на Управління протидії накозлочинності Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Головуючий: В. Г. Кучеренко
The court decision No. 82048556, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 29.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 711/10378/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: