Court ruling № 82048504, 20.05.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/4623/19 1-кс/335/3038/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Тихого С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Тихий С.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018081160000064 від 06 квітня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в якому слідчий просить: надати тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення інформації та документів, які перебувають у володінні КУ «Сервісний центр закладів культури» Василівської районної ради Запорізької області.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42018081160000064 від 06 квітня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

20.05.2019 в судове засіданні слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить зазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду, оскільки на теперішній час в цьому відпала необхідність.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає залишенню без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та те, що слідчий надав заяву про залишення без задоволення зазначеного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018081160000064 від 06 квітня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, необхідно залишити без задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Тихого С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без задоволення.

Слідчий суддя І.А.Крамаренко