Court ruling № 82048173, 28.05.2019, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/336/19

Номер провадження № 2/699/373/19

УХВАЛА

про витребування доказів

28.05.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

представника позивача адвоката Перебийніс С.В.,

третіх осіб Харченко ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Моринської сільської ради з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 2,9884 га, розташовану на території Сотницької сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, правонаступником якої є Моринська сільська рада, яка належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_6 , який прийняв спадщину, але спадкових прав не оформив.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що після смерті його батька ОСОБА_6 відкрилася спадщина, у тому числі на земельну ділянку, але через те, що правовстановлюючий документ втрачений не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Заяви про прийняття спадщини за законом також подали сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача адвокат Перебийніс С.В. заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса копії спадкової справи №85/2016.

Від Моринської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника.

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_2 вирішення клопотання передали на розсуд суду.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сотники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Померлий залишив заповіт від 07.06.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Митрофановою Л.П., яким усе своє майно заповів своєму сину ОСОБА_3 (а.с.10).

Позивач прийняв спадщину, подавши до приватного нотаріуса Митрофанової Л.П. заяву про прийняття спадщини, заведена спадкова справа №85/2016 від 20.07.2016 року, крім ОСОБА_6 заяви про прийняття спадщини подали спадкоємці за законом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Право власності померлої ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 2,9884 га, розташовану на території Сотницької сільської ради, правонаступником якої є Моринська сільська рада, підтверджувалося державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , але оригінал даного державного акту втрачений.

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_6 , але спадкових прав не оформив (а.с.13).

22 лютого 2019 року приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофановою Л.П. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що документ, який засвідчує право власності на земельну ділянку втрачений (а.с.11).

Згідно ч.1,3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки матеріали справи не містять копії спадкової справи, лише зазначено, що така мається за №85/2016 від 20.07.2016 року, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та витребовує у приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківської районного нотаріального округу Митрофанової Л.П. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанової Л.П. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 № 85/2016 від 20.07.2016 року.

Зобов`язати в строк до 20.06.2019 року надати суду зазначені докази.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Свитка С.Л.