№ 8204585, 30.04.2009, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2009 р.                                                             Справа № 615/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Соколова В.М.,

при секретарі –Михайленко О.В.

за участю: представника позивача –Челядіна С.В.

представника відповідача –Віннікова К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шосткинської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач –державне науково-виробниче підприємство «Фотомаш», який є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в Шосткинській міжрайонній виконавчій дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, всупереч вимог ст. 27 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням»за 2008 рік не сплатив у передбачений законом строк та розмірах страхові внески в загальному розмірі 102176грн. 47коп., з яких 89465грн. 80коп. включено в реєстр вимог кредиторів у справі про визнання ДНВП «Фотомаш»банкрутом; 6968грн. 81коп. стягнуто згідно постанови господарського суду Сумської області від 28.07.2008 року. Таким чином станом 01.01.2009 року заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності складає 5741грн. 86коп. Дану суму позивач просить стягнути з відповідача.

Прокурор, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.21), в судове засідання не з’явився. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримав у повному обсязі, додатково пояснив, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена, тому просив її стягнути в судовому порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні з позовними вимоги погодився, додатково пояснив, що у зв’язку зі скрутним становищем, підприємство не в змозі у повному обсязі та у передбачені законом строки погашати поточну заборгованість, яка виникає перед позивачем, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Заслухавши повноважних представників сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач –державне науково-виробниче підприємство «Фотомаш», який зареєстровано як юридична особа та включений в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України відповідно до ст. 22 Закону «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням»є страхувальником та продовжує бути на обліку як платник страхових внесків в Шосткинській міжрайонній виконавчій дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що підтверджується поясненнями представників сторін та копією довідки з ЄДРПОУ №2234 (а.с.8), копією свідоцтва про державну реєстрацію (9), копією реєстраційної картки (а.с.10), копією картки страхувальника (а.с.11).

Згідно поданого 19.01.2009 року до Шосткинської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звіту Ф4-ФСС з ТВП, відповідачем самостійно була розрахована сума заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності за 2008 рік в загальній сумі 102176грн. 47коп., з яких 89465грн. 80коп. включено в реєстр вимог кредиторів у справі №8/464-06 про визнання ДНВП «Фотомаш»банкрутом; 6968грн. 81коп. постановлено до стягнення згідно постанови господарського суду Сумської області від 28.07.2008 року. Таким чином, заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності станом 01.01.2009 року складала 5741грн. 86коп. На момент розгляду справи зазначений борг відповідачем не сплачено. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями представників позивача, відповідача та матеріалами справи, зокрема копією звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 2008 рік (а.с.4), копією ухвали господарського суду Сумської області від 18.12.2006 року №8/464-06 (а.с.5), копією постанови господарського суду Сумської області від 28.07.2008 року №4/84-08 (а.с.6), розрахунком суми позовних вимог від 05.02.2009 року (а.с.7).

Пункт 2 частини 1 ст. 27 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням»передбачає обов’язок страхувальника, яким, в даному випадку є відповідач, нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 4.4., 5.1 Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду, затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.06.2001 року №16 перерахування коштів на рахунки Фонду страхувальниками-роботодавцями здійснюється одночасно з одержанням коштів на оплату праці в установах банків. У разі виплати заробітної плати за першу половину або іншу частину місяця нараховані страхові внески повинні бути перераховані до Фонду не пізніше дня, встановленого для виплати заробітної плати за другу половину місяця. Не сплачені в цей строк кошти вважаються недоїмкою.

Не сплачені в строк страхові платежі стягуються в доход Фонду зі страхувальника, згідно з Порядком надіслання органам державної податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків та інформації про скасування або зміну суми нарахованого податкового зобов’язання за рішенням суду (господарського суду) від інших контролюючих органів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 жовтня 2001 р. N 1387, та Угоди про інформаційне співробітництво між Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Державною податковою адміністрацією України від 25.04.2003 р. Указані платежі можуть стягуватись із страхувальника також у судовому порядку

Враховуючи, що на момент розгляду справи, відповідачем суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності не були сплачені (а.с.4,5), факт заборгованості у розмірі 5 741грн. 86коп. відповідач сам визнає у поданому звіті, в судовому засіданні представник відповідача з позовними вимогами погодився у повному обсязі, суд приходить до висновку, що вимоги прокурора щодо стягнення з державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш»заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності за 2008 рік є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимог про стягнення судових витрат, у зв’язку з ненаданням відповідних підтверджуючих доказів таких витрат, та згідно з ч.2 ст. 94 КАС України, суд вважає за необхідне в їх задоволенні відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 27 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності», ст. 1 Закону України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування», п. 4,5 Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду, затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.06.2001 року №16, ст. 9,11,60, 94, 159,161,162,163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шосткинської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити частково.

Стягнути з державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш»(код ЄДРПОУ 14003835) на користь Шосткинської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 5 741грн. 86коп. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності за 2008 рік.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя                                                                       В.М. Соколов