Court ruling № 82045699, 29.05.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Київ № 826/13224/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Тек» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Тек»доХерсонської митниці ДФСпроскасування рішення, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2018р. позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Херсонської митниці ДФС про визначення коду товару від 03.10.2017р. № КТ-UА508120-0001-2017. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Присуджено з бюджетних асигнувань Херсонської митниці ДФС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Тек» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019р. рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2018р. залишено без змін.

25 березня 2019 року у справі видано виконавчий лист.

21 травня 2019 року позивачем подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: Херсонську митницю ДФС на Митницю ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Заява мотивована тим, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018р. №296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» перейменовано Херсонську митницю ДФС у Митницю ДФС у Херсонській області, Автономій Республіці Крим та м. Севастополі.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, код Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі: 39624611.

Враховуючи те, що справа розглядалася у письмовому провадженні, розгляд заяви проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України, оскільки справа є незначної складності.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення та заміни боржника у виконавчому листі виданому судом 25.03.2019р. у справі №826/13224/17.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Тек» про заміну сторони у справі №826/13224/17 задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 25.03.2018р. у справі №826/13224/17 з Херсонської митниці ДФС на Митницю ДФС у Херсонській області, Автономій Республіці Крим та м. Севастополі (м. Херсон, вул. Гоголя, 13, 73000, код ЄДРПОУ 39624611).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін