Court ruling № 82045338, 28.05.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Київ № 826/16589/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніпол Оутдор» до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніпол Оутдор» з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування розпорядження № 1207 від 10 липня 2018 року та зобов`язання продовжити товариству відповідно до принципу мовчазної згоди строк дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами №07162-04-П-1, №12650-06-П-1 строком на п`ять років.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року зазначений позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10 липня 2018 року №1207 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніпол Оутдор» у продовженні строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами №071604-П-1 та № 12650-06-П-1. Присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніпол Оутдор» понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). В іншій частині вимог відмовлено.

17.05.2019 року до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2019 року.

Як вбачається з поданої заяви, представника відповідача просить суд виправити описку в рішенні суду, а саме: зазначити вірно номер дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами позивачем.

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд доходить висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, під час ухвалення рішення від 26.04.2019 року, у 2 абзаці резолютивної частини рішення, Окружним адміністративним судом міста Києва допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме замість: «дозволу на розміщення зовнішньої реклами №071604-П-1» зазначити вірно: «дозволу на розміщення зовнішньої реклами №07162-04-П-1».

Таким чином, заява відповідача про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2019 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року.

Виправити описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року, у 2 абзаці резолютивній частині рішення, а саме:

замість: «дозволу на розміщення зовнішньої реклами №071604-П-1»

зазначити вірно: «дозволу на розміщення зовнішньої реклами №07162-04-П-1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.І. Келеберда