Court ruling № 82045282, 29.05.2019, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/410/19

Номер провадження 1-кс/559/465/2019

УХВАЛА

> про призначення повторної судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів

"29" травня 2019 р. місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Федчук А.А.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Нечипорука А.М. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180040000146 від 11 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, про проведення повторної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Нечипорук А.М. звернувся 27.05.2019 до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Дубенської місцевої прокуратури Гандзілевським Н.А. про проведення повторної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.04.2019, в м. Дубно по вул. Гостинна, 30, Рівненської області було проведено обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено в спеціальний пакет НПУ EXP0133877.

24.04.2019, експертами Рівненського НДЕКЦ МВС України була проведена судова експертиза наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та згідно висновку №2.1-402/19 якої, в складі кристалічної речовини білого кольору, що містилась в пакетику з прозорого безбарвного полімерного матеріалу не виявлено найбільш поширених наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

11.04.2019, особу «К», в господарстві у якої проводився обшук, було затримано в порядку ст.208 КПК України та 12.04.2019, оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Також, 11.04.2019, було затримано в порядку ст.208 КПК України особу «Т», якій особа «К» збувала психотропну речовину. Так, при вилученні в особи «Т» поліетиленового пакету з порошкоподібною речовиною, було встановлено, що згідно висновку експерта дана порошкоподібна речовина являється психотропною речовиною – метамфетамін.

На даний час з метою встановлення, що саме за речовина знаходиться у поліетиленовому пакетику по справі виникла необхідність у призначенні повторної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, тому слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Слідчий просить проводити розгляд клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Доручити експертамДержавного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести повторну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорівв межах кримінального провадження №12019180040000146 від 11 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи являється вилучена 11.04.2019 року під час проведення обшуку, представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору яка знаходиться в поліетиленовому пакетику наркотичним засобом психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то якою саме та яка її маса?

2.Що саме за порошкоподібна речовина знаходиться у поліетиленовому пакетику, яку було вилучено 11.04.2019 під час проведення обшуку та який її хімічний склад?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів:

- копію ухвали про призначення повторної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів;

- спеціальний пакет «Експертна служба МВС України №2599478» в якому знаходяться поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору;

- у разі необхідності копії матеріалів кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: