Court ruling № 82045178, 17.05.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

17 травня 2019 року м. Київ № 2а-6250/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі виправлення описки у дублікаті виконавчого листа від 25 січня 2018 року № 2а-6250/11/2670,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2011р. у справі №2а-6250/11/2670 позов Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр досліджень, розробок і впровадження технологій «Планета» задоволено.

На виконання рішення від 10.11.2011р. Окружним адміністративним судом міста Києва 25.01.2018р. виданий дублікат виконавчого листа.

В подальшому, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява від 06.02.2018р. (ДМ №303) про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року виправлено описку у дублікаті виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 25.01.2018 року у справі № 2а-6250/11/2670, зазначивши вірного боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр досліджень, розробок і впровадження технологій «Планета» (код ЄДРПОУ 30580063, 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 21-А).

Разом з тим, 02 квітня 2019 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про заміну стягувача та виправлення описки у дублікаті виконавчого листа від 25 січня 2018 року № 2а-6250/11/2670.

Розглянувши зазначену заяву, суд приходить до висновку про її часткове задоволення, з огляду на наступне.

З 15.12.2017 набрала чинності нова редакція КАС України, у зв`язку з чим слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи те, що справа розглядалася у скороченому провадженні, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

Судом з`ясовано, що постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 № 203 утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДР: 42098368; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), внаслідок реорганізації шляхом злиття Правобережного, Лівобережного та Центрального об`єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

При цьому, відповідно до відомостей з ЄДР, Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві, як юридичну особу припинено 27.04.2018.

Тобто, правонаступником у сфері виконуваних функцій Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДР: 42098368; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; зареєстроване у статусі юридичної особи 27.04.2018).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Відповідно до положень ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали, суд вважає її обґрунтованою та приходить до висновку про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, в частині заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо внесення виправлення до дублікату виконавчого листа від 25 січня 2018 року № 2а-6250/11/2670 суд відмовляє, з огляду на те, що як зазначалось вище, Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року виправлено описку у дублікаті виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 25.01.2018 року у справі № 2а-6250/11/2670, зазначивши вірного боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр досліджень, розробок і впровадження технологій «Планета» (код ЄДРПОУ 30580063, 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 21-А).

Відтак, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 256, 379 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа від 25 січня 2018 року №2а-6250/11/2670 - задовольнити частково.

Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2а-6250/11/2670, а саме: з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДР: 42098368; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

В іншій частині заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи та заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Відповідно до ч. 3 ст. 379 КАС України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом, а саме - за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Клименчук Н.М.