
Справа № 562/768/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2019 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.2 ст.187 КУпАП,
роз`яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
28 лютого 2019 року о 23 год. 11 хв., 05 березня 2019 року о 23 год. 03 хв., 22 березня 2019 року о 23 год. 45 хв., 25 квітня 2019 року о 23 год. 28 хв. та 28 квітня 2019 року о 22 год. 46 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 області, АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені щодо нього постановою Здолбунівського районного суду №562/899/18 від 27 березня 2018 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушень визнав повністю. Щиро розкаюється у вчиненому.
Крім особистого визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, дане правопорушення повністю і об`єктивно доведене зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 215595 від 05.03.2019р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 215597 від 06.03.2019р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 216025 від 02.04.2019р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 216115 від 06.05.2019р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 216073 від 06.05.2019р., постановою Здолбунівського районного суду № 562/899/18 від 27.03.2018р., постановою Здолбунівського районного суду № 562/1335/18 від 29.05.2018р. та іншими доказами по справі.
Судом встановлено, що постановою Здолбунівського районного суду № 562/1335/18 від 29.05.2018р. ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн.
Таким чином, дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП як порушення адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника.
Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
Оцінюючи обставини справи, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.187, ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (Двісті п`ятдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.
С у д д я
The court decision No. 82045013, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 27.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 562/768/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: