№ 82044839, 29.05.2019, Demydivka District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/2713/18

номер провадження 1-кс/558/84/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Олексюк А.О.,

секретар судових засідань Свереп`юк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Демидівка заяву судді Феха Таміли Степанівни про самовідвід,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів і вказане клопотання в порядку ст.35 КПК України передано на розгляд слідчого судді Феха Т.С.

Слідчим суддею Феха Т.С. заявлено самовідвід у вказаному клопотанні з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 ч.1, ч.2 ст.76 КПК України, оскільки нею, як слідчим суддею вирішувалось клопотання про тимчасовий доступ до документів по суті та ухвала від 22 грудня 2018 року, постановлена нею за результатами клопотання, скасована судом апеляційної інстанції.

Розгляд даної заяви слідчий суддя Феха Т.С. просить слухати у її відсутність.

Слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Вовтонюк Н.О. звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви про самовідвід судді Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С. без його участі.

При розгляді вказаної заяви в порядку ст. 81 КПК України, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді.

Так, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж проваджені в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи, що заява про самовідвід належно мотивована, і суддя Феха Т.С., як слідчий суддя по суті вирішувала клопотання про тимчасовий доступ до документів та ухвала від 22 грудня 2018 року, постановлена нею за результатами даного клопотання, скасована апеляційним судом, заява судді Феха Т.С. про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Феха Т.С. про самовідвід в розгляді клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Юцишина В.В. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018180040000378 від 13.04.2018 року за ч.2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні АТ "Ощадбанк" - задовольнити.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Олексюк А.О.