
Справа № 560/248/19
УХВАЛА
29 травня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент охорони здоров`я Хмельницької обласної державної адміністрації , Старокостянтинівська центральна районна лікарня про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовом до Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області, в якому просить скасувати рішення дев`ятнадцятої сесії Старокостянтинівської районної ради №14 від 18.10.2018 в частині затвердження статуту Старокостянтинівської центральної районної лікарні в новій редакції.
Відповідно до ухвали від 25.01.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І . позовну заяву залишив без руху та надав позивачеві строк на усунення виявлених недоліків.
У зв`язку з тим, що позивач не усунула недоліки, Хмельницький окружний адміністративний суд повернув позовну заяву позивачеві згідно ухвали від 12.02.2019.
За результатом апеляційного розгляду, Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 27.03.2019 задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ухвалу від 12.02.2019 скасував та направив справу №560/248/19 для продовження розгляду до Хмельницького окружного адміністративного суду.
Ухвалою від 10.05.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Разом з тим, ухвалив залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент охорони здоров`я Хмельницької обласної державної адміністрації та Старокостянтинівську центральну районну лікарню.
На адресу суду 17.05.2019 від позивача надійшла заява про відвід судді та за результатом розгляду якої, ухвалою від 20.05.2019 у цій справі заяву позивача про відвід головуючого судді Петричковича А.І. задоволено, справу передано до відділу документообігу суду для здійснення автоматизованого розподілу справи з метою визначення наступного складу суду.
Після автоматизованого розподілу справи №560/248/19 головуючий суддя Козачок І.С. 27.05.2019 подала заяву про самовідвід, за результатом розгляду якої, суд ухвалою від 27.05.2019 заяву про самовідвід судді задовольнив, головуючого суддю Козачок І.С. відвів від розгляду даної справи.
Після повторного автоматизованого розподілу справи №560/248/19 головуючим суддею визначено суддю Матущака В.В.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження вказану адміністративну справу.
Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу №560/248/19 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області про скасування рішення.
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надати суду пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 календарних днів з дня їх отримання (разом з доказами його надіслання (надання) іншим сторонам).
Інші учасники судового розгляду можуть надати відповідь на пояснення третьої особи завчасно, але не пізніше, як за 5 календарних днів до початку розгляду по суті справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя В.В. Матущак
The court decision No. 82044635, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 29.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 560/248/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: