Court ruling № 82044607, 20.05.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 20.05.2019 Справа № 554/355/19

Провадження № 1-кс/554/7185/2019

УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Нагнія Є.О. про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що 06.03.2019 року близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 , без передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, направленим на збут психотропних речовин, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні грального закладу під назвою «Національна лотерея», що розташована по вул. Н. Сотні, 86а в м. Полтава, незаконно збув за 200 грн. ОСОБА_2 порошкоподібну речовину рожевого відтінку, яка, відповідно до висновку експерта № 533 від 19.03.2019 року, містить амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,19384 г.

Повторно, ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, направленим на збут психотропних речовин, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 14.05.2019 близько 17 год. 25 хв. перебуваючи за адресою: м. Полтава, пров. П. Ротача, 15а, поблизу продуктового магазину «Рідне Село», незаконно збув за 350 грн. гр. ОСОБА_2 порошкоподібну речовину рожевого відтінку, в якій знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін.

14.05.2019 о 17 год. 52 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

14.05.2019 в ході виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтава, провадження № 1-кс/554/6708/2019, справи №554/355/19 від 07.05.2019 за адресою АДРЕСА_1 за участю матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в останньої було вилучено жіночу сумку чорного кольору поміщену до сейф-пакету 7243954, в якій знаходились наступні речі, а саме:

- грошові кошти купюрами номіналом по 50 грн у кількості 8 штук: СВ 7540949; ФЖ 7334030; УК 7213470; УЖ 6221081; СЖ 3496996; ЕЦ 5957848; ТГ 6144827; СЄ 0716665, що знаходились в книзі, які при освітленні в ультрафіолетовому спектрі мали люмінесцентний відблиск жовтуватого кольору, які було поміщено до сейф-пакету INZ 1070427;

- книжку « Секреты ночи Элизабет Хейли », в якій знаходились вказані грошові кошти номіналом по 50 грн у кількості 8 шт, яка при освітленні в ультрафіолетовому спектрі мала люмінесцентний відблиск жовтуватого кольору, яку було поміщено до сейф-пакету INZ 1070426;

- мобільний телефон марки «IPhone 5» в різно-кольоровому чохлі з надписом «SUPREME», який було поміщено до сейф-пакету INZ 1070428.

Після цього, обшукуючи приміщення кухні в квартирі АДРЕСА_1, в сміттєвому відрі поблизу холодильника виявлено вологу використану серветку на якій при освітленні в ультрафіолетовому спектрі мала люмінесцентний відблиск жовтуватого кольору, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту СУ ГУНП.

15.05.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказані речі постановою старшого слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Нагнія Є.О., від 15.05.2019 відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №12019170030000013.

Оскільки жіноча сумка чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти купюрами номіналом по 50 грн. у кількості 8 штук: СВ 7540949; ФЖ 7334030; УК 7213470; УЖ 6221081; СЖ 3496996; ЕЦ 5957848; ТГ 6144827; СЄ 0716665 що перебували в книзі «Секреты ночи Элизабет Хейли», що при освітленні в ультрафіолетовому спектрі мали люмінесцентний відблиск жовтуватого кольору, мобільний телефон марки «IPhone 5» в різно-кольоровому чохлі з надписом «SUPREME», та волога серветка, яка при освітленні в ультрафіолетовому спектрі мала люмінесцентний відблиск жовтуватого кольору, вилучені та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження, а також виключення можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, слідчий просив накласти арешт на зазначене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення часткове клопотання клопотання, а саме окрім мобільного телефон марки «IPhone 5» в різно-кольоровому чохлі з надписом «SUPREME», який було поміщено до сейф-пакету INZ 1070428, оскільки слідчим не доведена необхідність в його накладенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- жіночу сумку чорного кольору, яку поміщену до сейф-пакету 7243954;

- грошові кошти купюрами номіналом по 50 грн у кількості 8 штук: СВ 7540949; ФЖ 7334030; УК 7213470; УЖ 6221081; СЖ 3496996; ЕЦ 5957848; ТГ 6144827; СЄ 0716665, що знаходились в книзі які при освітленні в ультрафіолетовому спектрі мали люмінесцентний відблиск жовтуватого кольору, які були поміщені до сейф-пакету INZ 1070427;

- книжку « Секреты ночи Элизабет Хейли », в якій знаходились вказані грошові кошти номіналом по 50 грн у кількості 8 шт, яка при освітленні в ультрафіолетовому спектрі мала люмінесцентний відблиск жовтуватого кольору, яку було поміщено до сейф-пакету INZ 1070426;

- вологу використану серветку, на якій при освітленні в ультрафіолетовому спектрі мався люмінесцентний відблиск жовтуватого кольору, яку поміщено до паперового конверту СУ ГУНП.

Визначити місцем зберігання вищевказаних речей у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська, 16.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька