Court ruling № 82044421, 29.05.2019, Kharkiv District Administrative Court

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

29 травня 2019 р. Справа № 639/2507/19 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у порядку п.п. "б" п.1 ч.1 ст.3, ч.1 ст. 60, ч.1 ст. 67, ч.2 ст. 65 Закону України "Про запобігання корупції" № 1700 від 14.10.2014 року щодо виборних осіб органу самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Харкова із антикорупційною заявою у порядку п.п. "б" , п. 1 ч.1 ст. 3, ч.1 ст. 60, ч.1 ст. 67, ч.2 ст. 65 Закону України "Про запобігання корупції" № 1700 від 14.10.2014 року щодо виборних осіб органу самоврядування.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.04.2019 матеріали справи № 639/2507/19 (провадження № 2-а/639/146/19) за антикорупційною заявою ОСОБА_1 у порядку п.п. "б" п.1 ч.1 ст.3, ч.1 ст. 60, ч.1 ст. 67, ч.2 ст. 65 Закону України "Про запобігання корупції" № 1700 від 14.10.2014 року щодо виборних осіб органу самоврядування передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 року справу передано для подальшого розгляду судді Рубан В.В.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 р. заяву ОСОБА_1 у порядку п.п. "б" п.1 ч.1 ст.3, ч.1 ст. 60, ч.1 ст. 67, ч.2 ст. 65 Закону України "Про запобігання корупції" № 1700 від 14.10.2014 року щодо виборних осіб органу самоврядування - залишено без руху.

Надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оригіналу квитанції про сплату судового збору, або доказів звільнення від його сплати, копій позовної заяви для відповідача з додатками, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Роз`яснено позивачу, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали позовна заява підлягає поверненню.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 29.05.2019 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано та недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у порядку п.п. "б" п.1 ч.1 ст.3, ч.1 ст. 60, ч.1 ст. 67, ч.2 ст. 65 Закону України "Про запобігання корупції" № 1700 від 14.10.2014 року щодо виборних осіб органу самоврядування повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.