
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання відкладення судового засідання
28 травня 2019 р. справа № 520/9538/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача за позовом Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до МВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м.Харків ГТУ юстиції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -
встановив:
Позивач, Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", в порядку адміністративного судочинства заявив вимогу про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 03.09.2018р. №57097910.
28.05.2019р. до суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи.
Дана заява обґрунтована тим, що 21.05.2019р. державним виконавцем на адресу Верховного Суду направлено касаційну скаргу на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17.01.2019р. у справі №641/7824/18 та постанову Харківського апеляційного суду від 10.04.2019р. у справі №641/7824/18.
До судового засіданні представник відповідача не прибув, про дату, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача, КП "Жилкомсервіс" до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вирішуючи подану заяву про відкладення розгляду справи суд зазначає, що правовідносини з приводу відкладення розгляду адміністративної справи унормовані приписами ст.ст.205, 223 КАС України.
З матеріалів справи судом установлено, що постановою старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Біляєва Бориса Євгеновича відкрито виконавче провадження від 03.09.2018 № 57097910.
У межах даного виконавчого провадження державним виконавцем прийнято спірну постанову про стягнення виконавчого збору.
Постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.09.2018 № 57097910 була оскаржена КП по справі №641/7824/18.
Тому провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили рішення суду у справі №641/7824/18.
Судове рішення у справі №641/7824/18 (ухвала Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17.01.2019р.) набрало законної сили 10.04.2019р. (коли було винесено постанову Харківського апеляційного суду від 10.04.2019р. про залишення без змін ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17.01.2019р.).
Названим рішення райсуду було визнано неправомірною та скасовано постанову старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Біляєва Бориса Євгеновича про відкриття виконавчого провадження від 03.09.2018 № 57097910.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2019р. провадження у справі поновлено у зв`язку з припиненням існування тих обставини, що викликали зупинення розгляду спору.
Сам лише факт оскарження особою до Верховного Суду рішення суду навіть і по пов`язаній справі, але до вирішення Верховним Судом питання про відкриття касаційного провадження та зупинення виконання оскарженого судового рішення чи зупинення дії оскарженого судового рішення, не може бути кваліфікований як достатня та поза розумним сумнівом належна підстава для призначення судового засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.6-9, 205, 241-243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
вирішив:
1. Клопотання про відкладення розгляду справи - залишити без задоволення.
2. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання (проголошення).
Суддя О.В.Старосєльцева
The court decision No. 82044290, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 28.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 520/9538/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: