№ 82044182, 29.05.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 29.05.2019 Справа № 554/3532/19

Провадження 3/554/948/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., розглянувши протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і матеріали справи додані до нього щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «УНПК «ОРАТА», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «УНПК «ОРАТА» вчинив порушення порядку ведення податкового обліку передбачені підпунктом 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, а саме неподання звіту про суми пільг за 2018 рік з граничним терміном подання 11.02.2019 р., що зафіксовано в акті № 18099/16-31-50-12-11/37863034 від 04.04.2019 р., який є додатком до протоколу

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Після роз`яснення відповідно дост. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснив, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом відповідають дійсності, але просив урахувати пом`якшуючі обставини, а саме те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та вищевказані порушення були усунуті.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про притягнення порушника до адміністративної відповідальності суд враховує відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, обставини що пом`якшує відповідальність визнання вини особи та усунення порушення вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22,283та284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити справу щодо нього, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Бугрій