
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання призначення судового засідання на іншу дату
29.05.2019р. справа № 520/11808/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Старосєльцевої О.В., розглянувши питання призначення на іншу дату судового засідання з розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі по адміністративній справі
за позовом Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИК" про стягнення заборгованості, -
встановив:
Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час, місце судового засідання.
Оскільки в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 29.05.2019р., то суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Відкласти розгляд заяви.
Призначити нове судове засідання на 11.07.19р. об 09:30 год.
Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Старосєльцева О.В.
The court decision No. 82044122, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 29.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 520/11808/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: