
Справа № 524/2373/19
Провадження №1-кс/524/1744/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., слідчого - Маркова М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ст. слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Маркова М.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12019170090001144 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області капітан поліції Марков М.О. звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивоване тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 10:59 год. надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 120 , до прибуття швидкої медичної допомоги, в басейні спортивного комплексу «Спортлайф» потонув ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідні відомості про це кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170090001144 від 03.04.2019 року.
Аналізом зібраних матеріалів кримінального провадження встановлено, що труп гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. направлено на судово-медичну експертизу, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №296 від 03.04.2019 року, причиною смерті останнього являється утоплення та занурення у воду під час перебування у плавальному басейні.
У ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_2 , яка являється консультантом зі здорового способу життя, правильного харчування та гігієни ТОВ «Спорт Тандем»
З приводу отримання допуску до басейну, ОСОБА_2 пояснила, що клієнти закладу проходять поверхневий огляд на наявність захворювань шкіряного покриву, який проводять працівники підрозділу здорового способу життя та правильного харчування і гігієни. Також проводиться опитування клієнта з приводу хронічних захворювань чи перенесених операцій, травм, після чого клієнт ставить свій підпис на вказаній анкеті. Дана анкета зберігається на протязі 6 місяців на робочому місці у приміщенні закладу.
Відповідно до показів ОСОБА_2 . потерпілий ОСОБА_1 отримав допуск до басейну у працівників закладу ТОВ «Спорт Тандем», але хто саме його перевіряв остання не пам`ятає.
На даний момент виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів анкети клієнта для отримання допуску в басейн та медичної довідки для відвідування басейну на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ «Спорт Тандем» (ЄДРПОУ 38449626), за адресою: м. Київ, вул. Катерини Білокур, буд. 1 оф. 23.
Вказані документи являються медичною документацією та мають важливе значення, для проведення судово-медичних експертиз, за необхідності почеркознавчої експертизи, які в подальшому будуть використані, як доказ.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до оригіналів анкети клієнта для отримання допуску в басейн та медичної довідки для відвідування басейну на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ «Спорт Тандем».
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вирішуючи клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приймає до уваги те, що наявний в матеріалах клопотання протокол допиту свідка підтверджує те, що потерпілим в кримінальному провадженні не було надано окрему медичну довідку для відвідування басейну. Вказане свідчить про те, що слідчим не було доведено, що документ, а саме медична довідка, знаходиться у володінні ТОВ «Спорт Тандем».
Щодо необхідності доступу до оригіналу анкети клієнта для отримання допуску, слідчий суддя відзначає, що в судовому засіданні слідчим не заперечувалось те, що відповідний документ був отриманий в належним чином завірених копіях. Крім того, з матеріалів клопотання та пояснень слідчого, слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до оригіналу вказаного документа з можливістю його вилучення.
З огляду на вказане слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Ст. слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Маркова М.О про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12019170090001144 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Д.Д.Андрієць
The court decision No. 82042971, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 14.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 524/2373/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: