Court ruling № 82042017, 21.05.2019, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/4345/19

Провадження № 1-кс/359/1419/2019

У Х В А Л А

про об`єднання матеріалів проваджень

21 травня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., ознайомившись з клопотанням адвоката Пацелова Андрія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене клопотання адвоката Пацелова Андрія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайнного суду Київської області від 21.03.2019 року в справі № 359/2393/19, провадження № 1-кс/359/810/2019 за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Київської області по кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 32018110000000043 від 11.07.2018 року.

Крім вищенаведеного клопотання, адвокатом Пацеловим А.О. було подано ще аналогічне клопотань про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайнного суду Київської області від 21.03.2019 року в справі № 359/2393/19, провадження № 1-кс/359/810/2019 за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Київської області по кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 32018110000000043 від 11.07.2018 року, в інтересах громадянина Салманова В ОСОБА_2 . Оскільки вищезазначені клопотання перебувають в провадженні слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюка С.М., та з врахуванням однорідності вимог даних клопотань адвоката ОСОБА_3 суд вважає за необхідністю об`єднати їх в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть, зокрема об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Встановлено, що арешт на майно, зазначене у вищезазначених клопотаннях, накладено однією ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайнного суду Київської області від 21.03.2019 року в справі № 359/2393/19, провадження № 1-кс/359/810/2019 за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Київської області по кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 32018110000000043 від 11.07.2018 року.

При цьому вимоги адвоката Пацелова А.О., заявлені у вказаних клопотаннях, в інтересах: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зводяться до вимог про вирішення питання про скасування арешту майна, в порядку статті 174 КПК України. Тобто, заявлені вимоги в них є аналогічними, і подані в порядку, визначеному ст. 174 КПК України. Вказані клопотання знаходяться на розгляді в одному суді під головуванням слідчого судді Вознюка С.М. Ці обставини в сукупності вказують на те, що розгляд даних клопотань окремо є недоцільним.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що розгляд вищезазначених клопотань здійснюється в порядку ст. 174 КПК України, та з урахуванням однорідності вимог, заявлених у клопотаннях адвокатом Пацеловим А.О., зважаючи на вимоги ч. 6 ст. 9, ст. ст. 217, 334 КПК України, а також з метою оперативності судового провадження та розумних строків розгляду даних клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність об`єднання матеріалів клопотань в одне провадження.

У зв`язку з цим, матеріали вищезазначених клопотань слід передати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області, для об`єднання в одне провадження. За об`єднаними матеріалами провадження слід залишити номер провадження 1-кс/359/1419/2019, номер справи 359/4345/19, враховуючи те, що саме воно першим надійшло до суду.

Керуючись ст. 174, ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Матеріали клопотання адвоката Пацелова Андрія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту на майно (№ 359/4345/19, провадження № 1-кс/359/1419/2019), та матеріали клопотання адвоката Пацелова Андрія Олександровича в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно (№ 359/4346/19, провадження № 1-кс/359/1420/2019), – об`єднати в одне провадження.

За об`єднаним матеріалами провадження присвоїти номер провадження 1-кс/359/1419/2019, номер справи 359/4345/19.

Передати копію ухвали суду та матеріали провадження до канцелярії суду для внесення змін та виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М.Вознюк