Court ruling № 82040924, 29.05.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2019 року Справа №160/4836/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ТОВ "Рем Сервіс Плюс" про стягнення заборгованості у сумі 15 849,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 29.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Однак у резолютивній частині вказаної вище ухвали суду допущено опису в частині дати судового засідання, а саме: вірною є дата судового засідання 05 липня 2019 року.

У відповідності до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст. 253 КАС України).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести у резолютивну частину ухвали суду від 29.05.2019 року виправлення стосовно дати судового засідання, а саме: вірною вважати дату 05 липня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 253,256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 29.05.2019 року, а саме: вірною вважати дату судового засідання 05 липня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена, оскарження не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Златін