Court ruling № 82040358, 28.05.2019, Volyn District Administrative Court

Approval Date
28.05.2019
Case No.
140/1680/19
Document №
82040358
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1680/19 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву Дочірнього виробничо-комерційного підприємства «Горохів-Агротехцентр МТС» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє виробничо-комерційне підприємство «Горохів-Агротехцентр МТС» звернулася з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Рівненській області від 24 квітня 2019 року №0004311404, №0004301404, №0004351404, №0004341404.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як установлено частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини першої статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921,00 грн.

З позовної заяви слідує, що позивач заявляє позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 24 квітня 2019 року: №0004311404, яким збільшено суму податкового зобов`язання за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» на 1215899,25грн.; №0004301404, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 340,00 грн.; №0004351404, яким збільшено суму податкового зобов`язання за платежем «земельний податок з юридичних осіб» на 4998232,11 грн., №0004341404, яким збільшено суму податкового зобов`язання за платежем «земельний податок з юридичних осіб» на 900565,28 грн. Ці вимоги є майновими, оскільки впливають на майновий стан позивача.

Отже, позовна заява майнового характеру повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 19210,00 грн. (тобто, не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), оскільки 1,5 відсотка від загальної суми, визначеної податковими повідомленнями-рішеннями (7115036,64 грн. х 1,5% = 106725,54 грн.), є більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач за подання позову відповідно до платіжних доручень від 14 травня 2019 року №24, №25, №26, №27 сплатив судовий збір у сумі 7684,00 грн., тобто у меншому розмірі. Отже, позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 11526,00 грн. (19210,00 грн. – 7684,00 грн. = 11526,00 грн.).

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає відповідачем Головне управління ДФС у Волинській області та з доданих до позовної заяви оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 24 квітня 2019 року №0004311404, №0004301404, №0004351404, №0004341404 слідує, що прийняті вони Головним управлінням ДФС у Волинській області, однак у прохальній частині позовної заяви позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області. Відтак, позивачу слід уточнити позовні вимоги.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви: уточнити позовні вимоги, а також сплатити судовий збір у сумі 11526,00 грн. та надати суду оригінал платіжного документа.

Перерахування судового збору необхідно здійснювати за платіжними реквізитами Волинського окружного адміністративного суду, зазначеними на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього виробничо-комерційного підприємства «Горохів-Агротехцентр МТС» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 82040358 ?

Документ № 82040358 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82040358 ?

Дата ухвалення - 28.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82040358 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82040358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 82040358, Volyn District Administrative Court

The court decision No. 82040358, Volyn District Administrative Court was adopted on 28.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 82040358 refers to case No. 140/1680/19

This decision relates to case No. 140/1680/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82040350
Next document : 82040365