№ 82039511, 23.05.2019, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Approval Date
23.05.2019
Case No.
163/482/19
Document №
82039511
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 163/482/19

Провадження № 3/163/347/19

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Ульчака Б.І.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом № 0436/20500/19 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_1 , слідуючи 30.01.2019 року через митний пост "Ягодин" Волинської митниці ДФС з Республіки Польща в Україну автомобілем "Рено", номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом "Кьогель", номерний знак НОМЕР_3 , намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю шляхом подання документів, що містять неправдиві відомості про кількість вантажних місць, 45 штук пилососів-роботів, 10 штук роботів-натирачів, 27 штук електронних замків, 30 штук апаратів для лімфодренажу і масажу, 30 штук комплектуючих до апаратів для лімфодренажу і масажу, 3 штуки масажерів, 30 штук наборів для пилососів, 20 штук ін`єкцій гіалуронової кислоти загальною вартістю 1 480 140 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї винуватості не визнав і пояснив, що вважав завантажені в напівпричіп ящики фурнітурою до бляхи, якою завантажився в Республіці Польща.

Представник польської логістичної компанії "Mar-Jola Bi" Ульчак Б.І. заявив про помилку відповідального працівника, який дав вказівку завантажити товари, призначені іншому замовнику.

ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Ульчак Б.І. підтримали раніше заявлене захисником Никитюка Р.Ю. адвокатом Андріяш Н.В. клопотання про призначення товарознавчої експертизи вилучених предметів, оскільки приєднаний до протоколу про порушення митних правил висновок експерта ДПМЕ ДФС належним чином не оформлений.

Представник Волинської митниці проти клопотання не заперечив.

Згідно із ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Враховуючи такі положення закону та заявлені мотиви призначення експертизи, вбачають-ся підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.515, 522, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити в даній справі товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

На вирішення експерту поставити питання:

Яка вартість ввезених ОСОБА_1 з-за кордону в Україну товарів – 45 штук пилососів-роботів, 10 штук роботів-натирачів, 27 штук електронних замків, 30 штук апаратів для лімфодренажу і масажу, 30 штук комплектуючих до апаратів для лімфодренажу і масажу, 3 штуки масажерів, 30 штук наборів для пилососів, 20 штук ін`єкцій гіалуронової кислоти – станом на 30.01.2019 року та на день проведення експертизи?

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити своєчасне прибуття експерта на Волинську митницю для огляду і дослідження предметів порушення митних правил.

Зобов`язати Волинську митницю надати експерту для огляду і дослідження вилучені в даній справі предмети.

Надати експерту Волинського відділення Львівського НДІСЕ копію протоколу про порушення митних правил, копію висновку ДПМЕ ДФС.

Зобов`язати експерта Волинського відділення Львівського НДІСЕ подати суду відповідний висновок у строк до 13.06.2019 року включно.

Попередити учасників провадження про наслідки ухилення від проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В справі оголосити перерву, наступне засідання призначити на 10:30 годину 13.06.2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій

Часті запитання

Який тип судового документу № 82039511 ?

Документ № 82039511 це

Яка дата ухвалення судового документу № 82039511 ?

Дата ухвалення - 23.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82039511 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82039511 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 82039511, Liuboml District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 82039511, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 23.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 82039511 refers to case No. 163/482/19

This decision relates to case No. 163/482/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82039495
Next document : 82039521