Court ruling № 82037287, 29.05.2019, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

29 травня 2019 року Справа № 923/418/19

Суддя господарського суду Ярошенко В.П. ., розглянувши заяву

за позовом: Комунальне виробниче управління "Каховський водоканал"

до: Комунальне підприємство "Редакція газети "Каховська зоря"

про стягнення збитків

в с т а н о в и в:

27.05.2019 року до Господарського суду Херсонської області надійшла заява від Комунального виробничого управління «Каховський водоканал» до Комунального підприємства «Редакція газети «Каховська зоря» про стягнення збитків від безоблікового водокористування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення у відповідності до пп. З.2., З.З., 3.4. «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України».

Відповідно до частини 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019 року визначено суддю по справі - Ярошенко В. П.

При дослідженні матеріалів позовної заяви та вирішенні питання відкриття провадження у справі було встановлено підстави для самовідводу судді Ярошенко В. П. від розгляду даної справи з огляду на наступне.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначено ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, брат, сестра, дід, бабка, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;

Частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу судді Ярошенко В. П., суд зазначає, що її батько працює на керівній посаді Комунального виробничого управління «Каховський водоканал». Дана обставина також зазначена суддею в добровільній декларації про приватний інтерес.

Вказана обставина не впливає на об`єктивність судді під час розгляду даної справи, проте з метою недопущення будь-яких можливих сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду, суддя заявила самовідвід у даній справі.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема рішення у справі «Газета «Україна-центр» проти України» від 15.10.2010, для забезпечення неупередженості суду для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини необхідно виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо безсторонності суду.

Відповідно до принципу об`єктивності Бангалорських принципів поведінки суддів об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 35, 38, 39, 234 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити самовідвід судді Ярошенко В. П. з розгляду справи № 923/418/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.05.2019 року.

Суддя В.П.Ярошенко