Court ruling № 82037219, 28.05.2019, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

28 травня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/109/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейо Україна»

до:

відповідача-1 - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Факел»,

відповідача-2 - Приватного підприємства «Біле Озеро»

про солідарне стягнення 90 938,48 грн,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників:

позивача – не з`явився,

відповідача – не з`явився,

у с т а н о в и в:

12.02.2019 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейо Україна» (02099 м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 50Б; ідентифікаційний код 35390512) з вимогами, спрямованими до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Факел» (67668, Одеська область, Біляєвський район, с. Великий Дальник, вул. Маяцька, буд. 19; ідентифікаційний код 13902543), про солідарне стягнення 1 141 060,17 грн, з яких 820 243,08 грн основної заборгованості, 132 784,11 грн пені, 11 065,34 грн річних, 59 963,43 грн інфляційних, 66 392,06 грн відсотків за користування коштами, 50 612,15 штрафу, які ґрунтуються на невиконанні СТОВ Агрофірмою «Факел» зобов`язань за договором поставки № 2017/138 від 06.02.2018 та договору поруки № 1/18 від 01.11.2018.

Ухвалою суду від 14.02.2019 відкрите провадження у справі за правилами загального провадження.

Під час підготовчого засідання позивачем заявою від 07.05.2016 зменшено розмір суми стягнення до 90 938,48 грн, та він просив суд стягнути з відповідача 34 115,91 грн пені та 56 822,57 грн інфляційних.

28.05.2019 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв`язку з повним погашенням заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням № 3045 від 27.05.2019 щодо сплати 90 938,48 грн.

Отже, за вказаних обставин судом встановлена відсутність заборгованості на час розгляду справи в суді, а тому, з урахуванням заяви позивача про відмову від позову, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України – у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки така відмова прийнята судом у зв`язку з тим, що вона не порушує прав та охоронюваних законом інтересів обох сторін.

Поряд з цим, суд зазначає, що судовими витратами у даній справі є витрати позивача на сплату судового збору відповідно до платіжного доручення № 7779 від 07.02.2019 у сумі 17 115,91 грн.

Зокрема, у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі зменшення позовних вимог.

У даному випадку позивач зменшив суму позовних вимог з 1 141 060,17 грн до 90 938,48 грн, а тому судовий збір із цієї суми складає 1 921 грн, а різниця у сумі 15 194,91 грн підлягає поверненню позивачеві.

Водночас у відповідності до частини 3 статті 7 того ж Закону у разі відмови від позову суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, позивачу підлягає поверненню 960,50 грн судового збору, що складає 50 % від суми сплаченого судового збору 1 921 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтею 231 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бейо Україна» із державного бюджету 16 155,41 грн сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Повна ухвала складена – 28.05.2019

Суддя М.К. Закурін