
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"22" травня 2019 р.м.ХарківСправа № 922/632/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.
розглянувши справу
за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлові мережі", м. Харків про стягнення коштів в сумі 120610,65 грн. за участю представників:
позивача – Мовчан О.О., довіреність №01-26/5585 від 08.10.2018 року;
відповідача – Бикова П.В., директор, паспорт,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Харківобленерго" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлові мережі" суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 100546,96 грн., де 83789,13 грн. - тарифна складова та 16757,83 грн. - ПДВ 20 % (на п/р НОМЕР_1 в філії ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код 00131954); заборгованість по пені в розмірі 17582,58 грн., 3% річних в розмірі 1465,04 грн., індекс інфляції в розмірі 1016,07 грн. (на п/р НОМЕР_2 в ПАТ “Мегабанк”, МФО 351629, код ЄДРПОУ 00131954), посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії №737/7710 від 15.12.2016 року. Також, позивач просив стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/632/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
05.04.2019 року відповідач надав заяву про закриття провадження у справі (вх.№8460), в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з оплатою заборгованості у повному обсязі.
12.04.2019 року позивач надав заперечення на заяву про закриття провадження у справі (вх.№9007), в якій зазначив, що відповідачем сплачено борг за жовтень 2018 року, водночас предметом розгляду даної справи є заборгованість за період листопад - грудень 2018 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2019 року розгляд справи № 922/632/19 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.05.2019 року на 12:30 год.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.05.2019 року підготовче засідання відкладено на 22.05.2019 року на 11:50 год.
Представники сторін прибули в судове засідання 22.05.2019 року та надали пояснення щодо сплаченої позивачем заборгованості. Зокрема, представник позивача зазначив про зарахування грошових коштів в сумі 125209,24 грн., сплачених відповідачем платіжними дорученнями №№1, 4 від 02.04.2019 року, №8 від 04.04.2019 року та № 9 від 05.04.2019 року, в рахунок погашення заборгованості по даній справі.
Таким чином, матеріали справи містять докази оплати відповідачем заборгованості в повному обсязі.
Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що відповідачем сплачено, а позивачем зараховано в рахунок погашення заборгованості за договором про постачання електричної енергії №737/7710 від 15.12.2016 року за спірний період в загальному розмірі 120610,65 грн., суд дійшов до висновку про те, що у даній справі відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до частини четвертої статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 5 частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, беручи до уваги закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем боргу, сума судового збору в розмірі 1921,00 грн. підлягає поверненню Акціонерному товариству "Харківобленерго" в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір".
На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 922/632/19 за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлові мережі" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 120610,65 грн. - закрити.
Повернути Акціонерному товариству "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954) з Державного бюджету України 1921,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 3394 від 21.02.2019 року, оригінал якого залишається у матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області з урахуванням п.п. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Повний текст ухвали складено 27.05.2019 року.
Суддя О.В. Смірнова
The court decision No. 82037164, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/632/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: