Court ruling № 82037101, 29.05.2019, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
29.05.2019
Case No.
917/348/19
Document №
82037101
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування судового наказу

29.05.19 Справа № 917/348/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши заяву Приватного підприємства "КАРЛІВКАМЛИН" про скасування судового наказу від 27.02.2019 по справі № 917/348/19,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2019 Господарським судом Полтавської області видано судовий наказ по справі № 917/348/19 про стягнення з Приватного підприємства "КАРЛІВКАМЛИН" на користь Фізичної особи - підприємця Броварського Богдана Володимировича 170356 грн. 00 коп. заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 1 від 04.12.2017 та 192 грн. 10 коп. витрат на сплату судового збору.

Копію вказаного судового наказу було направлено на адресу боржника 28.02.2019. Вказана копія судового наказу повернулася до суду неврученою з відміткою поштового відділення "за закінченням встановленого строку зберігання".

02.04.2019 судом зроблено відмітку про набрання судовим наказом законної сили та видачу судового наказу стягувачу.

28.05.2019 на адресу суду надійшла заява ПП "КАРЛІВКАМЛИН" про скасування судового наказу від 27.02.2019 по справі № 917/348/19 у якій боржник просить суд поновити пропущений ним процесуальний строку на подання заяви у зв`язку із неотриманням ним копії судового наказу, а також скасувати судовий наказ, оскільки борг, який за ним стягується, був навмисно створений за попереднім зговором між колишнім директором ПП "КАРЛІВКАМЛИН" та Броварським Б.В. і носить ознаки шахрайства.

Згідно ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт неотримання боржником копії судового наказу, що позбавило його можливості скористатися своїми процесуальними правами. В зв`язку з цим, суд визнав поважними причини пропуску боржником строку на подання заяви про скасування судового наказу. Таким чином, суд вважає за можливе поновити пропущений боржником процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Приписами ч. 3 с. 158 ГПК України, встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану Приватним підприємством "КАРЛІВКАМЛИН" заяву про скасування судового наказу від 27.02.2019 по справі № 917/348/19 суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скасувати судовий наказ від 27.02.2019 по справі № 917/348/19 про стягнення з Приватного підприємства "КАРЛІВКАМЛИН" на користь Фізичної особи - підприємця Броварського Богдана Володимировича 170356 грн. 00 коп. заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 1 від 04.12.2017 та 192 грн. 10 коп. витрат на сплату судового збору.

2. Роз`яснити Фізичній особі - підприємцю Броварському Богдану Володимировичу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 82037101 ?

Документ № 82037101 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82037101 ?

Дата ухвалення - 29.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82037101 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82037101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 82037101, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 82037101, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 29.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 82037101 refers to case No. 917/348/19

This decision relates to case No. 917/348/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82037097
Next document : 82037104