Court ruling № 82036718, 27.05.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"27" травня 2019 р. Справа № 911/1141/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Інструмент Сервіс Груп”

до товариства з обмеженою відповідальністю “УСЗ Авто”

про стягнення 60 123,28 грн.

за участю представників: не з`явилися,

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Інструмент Сервіс Груп” з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “УСЗ Авто” про стягнення 60 123,28 грн., з яких: 60000,00 грн. основного боргу та 123,28 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2019 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 27.05.2019 об 11:30.

22.05.2019 через канцелярію суду позивач подав заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, сплаченого за подання відповідного позову у розмірі 1 921,00грн, на підставі квитанції № 0.0.1337522478.1 від 25.04.2019.

В судове засідання 27.05.2019 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши вказану заяву та наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із приписами ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Враховуючи зазначене та положення ст. 42 ГПК України, оскільки позивачем було подано відповідну заяву до початку першого судового засідання у справі №911/1141/19, то зазначена обставина є підставою для задоволення вказаної заяви.

Щодо повернення суми сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду, яку судом задоволено, сплачений судовий збір поверненню не підлягає відповідно до встановлених приписів пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Інструмент Сервіс Груп” про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Інструмент Сервіс Груп” до товариства з обмеженою відповідальністю “УСЗ Авто” про стягнення 60 123,28 грн. залишити без розгляду.

Згідно ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін