
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
28.05.2019 Справа № 904/1421/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ-21", м.Павлоград Дніпропетровська область
про стягнення 59990,81 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Малиці К.В.
Представники:
Від Позивача: представник не з`явився
Від Відповідача: Самоткан М.П., довіреність б/н від 08.01.2019р., свідоцтво серії ДП №3025 від 22.01.2016р., адвокат
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" (далі-Позивач) 09.04.2019р. звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ-21" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь, в порядку регресу, майнову шкоду в розмірі 59990,81 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.
В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що Відповідач своєчасно не сповістив страхову компанію про страховий випадок про ДТП, що є підставою для звернення з позовом до нього в порядку регресу.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 07.05.2019 р. о 10:30 год.
11.05.2019р. представником Позивача надано до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи за позовом ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" до ТОВ "СМУ_21" про стягнення майнової шкоди в розмірі 59 990,81грн. та судового збору у розмірі 1921,00грн. провести у порядку спрощеного позовного провадження.
Вказана заява не підлягає задоволенню, оскільки зазначена процесуальне питання вирішено ухвалою суду 12.04.2019 року. Крім того, в будь-якому випадку положення процесуального закону не допускають перехід із загального до спрощеного позовного провадження.
Також, 28.05.2019р. до суду від представника Позивача надійшла відповідь на відзив, в якому Позивач в повному обсязі заперечує проти обставин, на які посилається у своєму відзиві представник Відповідача та просить суд стягнути з ТОВ "СМУ_21" на користь ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" в порядку регресу майнову шкоду в розмірі 59 990,81 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.
Представник Позивача 28.05.2019р. в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Позивача.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв`язку з необхідністю надання додаткового часу для підготування та подання до суду Відповідачем заперечення на відповідь на відзив Позивача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання на 11.06.2019 об 15:00 год.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.
Відповідачу встановити строк до 03.06.2019 року для надання заперечення на відповідь на відзив.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Б. Кеся
The court decision No. 82035995, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/1421/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: