
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
28.05.2019р. Справа № 904/705/19За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомплект", м. Тростянець
До: Приватного підприємства "Планета-2000", м. Кам`янське
Про: зобов`язання повернути майно
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: ОСОБА_1 . (адвокат, ордер серія ДП №933/013 від 03.04.19р.);
Від відповідача: ОСОБА_2 . (адвокат, ордер серія ДП №000013 від 12.03.19р.);
Присутній: ОСОБА_3 паспорт серія НОМЕР_1
СУТЬ СПОРУ:
ТОВ "Дніпрокомплект" (позивач) звернувся до суду з позовом до ПП "Планета-2000" (відповідач) про зобов`язання відповідача повернути наступне майно позивача: сталевий резервуар об`ємом 50 000 літрів у кількості 13 шт.; сталевий резервуар об`ємом 25 000 літрів у кількості 6 шт.; сталевий резервуар об`ємом 1 000 літрів у кількості 2 шт.; стаціонарний насос СВН-80 у кількості 1 шт.; та пересувний насос СВН-80 у кількості 3 шт. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на безпідставне утримання відповідачем майна позивача та неповернення його позивачу.
Ухвалою суду від 14.03.19р. було відкрито провадження у справі №904/705/19, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 04.04.19р. Вподальшому по справі оголошувались перерви з 04.04.19р. по 23.04.19р. та з 23.04.19р. по 14.05.19р. Ухвалою суду від 14.05.19р. продовжено строк підготовчого провадження до 14.06.19р. та відкладено підготовче засідання на 28.05.19р.
ПП "Планета-2000" ( відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував зазначаючи, що обставини на які посилається позивач у позовній заяві є безпідставними; дії позивача направлені на протиправне заволодіння майном підприємства. Також відповідач заперечує право власності позивача на спірне майно, зазначаючи, що він є власником майна.
ПП "Дніпрокомплект" (позивач) заперечував проти обставин викладених у відзиві на позов, зазначаючи (поміж-іншим), що відповідач не спростував дійсність правочинну (договору купівлі-продажу) та всіх пов`язаних з ним належних та допустимих доказів, які в свою чергу прямо підтверджують момент та факт виникнення права власності на майно.
До судового засідання 28.05.19р. з`явилися представники сторін.
Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато, а тому ураховуючи зазначені положення, суд здійснював розгляд справи у підготовчому провадженні у порядку визначеному ст. 177-185 ГПК України.
У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 11.06.2019р. о 12:00год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя О.Ю.Васильєв
The court decision No. 82035981, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/705/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: