Дело № 3-865/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
10 марта 2010 года
Судья Керченского городского суда Кузьмина Е.Н., рассмотрев материалы, поступившие из 3 ОМ КГУ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2
по ст. 1732 ч. 1 КУоАП,
Установил:
ОСОБА_1 09 марта 2010 года в 20 часов 00 минут по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в отношении своей сожительницы ОСОБА_2, угрожал физической расправой, чем совершил насилие в семье.
При составлении протокола ОСОБА_1 вину в совершении правонарушения признал. Также его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ОСОБА_2, рапортом работника милиции Пасечника А.С., объяснением ОСОБА_4, объяснением самого ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 1732 ч. 1, 283, 284 КУоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1732 ч. 1 КУоАП и подвергнуть штрафу в доход государства (Р/с 31116106700019 Управление госказначейства Украины в АРК ОКПО 24030783 МФО 824026 код платежа 21081100) в сумме 51 (пятьдесят одна) грн.
На постановление может быть подана апелляция в течение 10 дней в апелляционный суд АРК через Керченский городской суд.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Судья (подпись) Кузьмина Е.Н.
Копия верна: судья -
The court decision No. 8203595, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-865/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: