Court ruling № 82035932, 21.05.2019, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.05.2019 Справа №905/196/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Біленко М.В.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий зелений квартал», м.Слов`янськ Донецької області

про стягнення 26065,61грн пені, 7063,96грн – 3% річних, 71020,64грн інфляційних втрат (всього 104150,21грн)

за участю представників сторін:

від позивача: адв.Саранюк В.М., за дов.№114-156 від 23.04.2019,

від відповідача: не з`явився.

Ухвалою суду від 25.04.2019 підготовче судове засідання у справі №905/196/19 відкладене на 21.05.2019.

Представник позивача у підготовче судове засідання 21.05.2019 з`явився; ухвалу суду від 25.04.2019 виконав частково: в судовому засіданні надав частину витребуваних судом документів.

Представник відповідача у підготовче судове засідання 21.05.2019 не викликався; ухвалу суду від 25.04.2019 не виконав.

Відповідно до приписів ч.6 ст.119, ч.3 ст.177 ГПК України з метою виконання завдань підготовчого провадження суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, керуючись ст.ст.13 (ч.ч.3,5), 42, 43, 74, 76, 78, 80, 119 (ч.6), 165, 166, 177, 181-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.06.2019 об 11:45год, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб.№311, про що повідомити сторін.

Явка представників сторін в підготовче засідання не є обов`язковою.

3. ПОВТОРНО зобов`язати позивача у строк до 07.06.2019 надати суду:

- документально підтверджену інформацію про розмір, дати та підстави здійснення відповідачем оплат за газ за рахунок коштів державного бюджету (субсидії, субвенції тощо);

- письмові пояснення щодо неодноразового перенесення оплат за договором №964/14-ТЕ-6 з рахунку № НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_2 ;

- письмові пояснення щодо розрахунку інфляційних, нарахованих за зобов`язаннями квітня 2014 року;

- відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив (у разі отримання) та доказ надіслання її копії відповідачу.

3. ПОВТОРНО зобов`язати відповідача НЕВІДКЛАДНО надіслати позивачу копію заяви №19 від 11.03.2019.

4. Поновити відповідачу строк на подання відзиву.

ПОВТОРНО запропонувати відповідачу не пізніше 07.06.2019 надати суду:

- докази на підтвердження всіх викладених у заяві №19 від 11.03.2019 фактів – зокрема, документально підтверджену інформацію про розмір, дати та підстави здійснення відповідачем оплат за газ за рахунок коштів державного бюджету (субсидії, субвенції тощо);

- докази надіслання позивачу копії заяви №19 від 11.03.2019 та всіх додатково поданих суду документів;

- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати (вручити) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання (вручення) представити суду.

5. Роз`яснити відповідачу, що за приписами ч.ч.4, 9 ст.165, ч.2 ст178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Звернути увагу позивача на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 – до справи, 2 – сторонам у справі