
Справа № 201/1077/17
Провадження № 2/201/186/2019
У Х В А Л А
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
(вступна та резолютивна частини)
20 травня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого – судді – Ткаченко Н.В.
за участю секретаря - Іващенко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи (третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_1 , Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області) про визнання нелегітимними та незаконними засідань від 22.01.2016р. та 06.02.2016р., визнання недійсними та скасування рішень від 22.01.2016р. та 06.02.2016р., визнання нелегітимною та незаконною ХІІ позачергової конференції від 27.02.2016р., про визнання недійсними та скасування рішень ХІІ позачергової конференції від 27.02.2016р. та за позовом третьої особи ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи (третя особа - ОСОБА_2 ) про визнання недійсними рішень,
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, - ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи (третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_1 , Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області) про визнання нелегітимними та незаконними засідань від 22.01.2016р. та 06.02.2016р., визнання недійсними та скасування рішень від 22.01.2016р. та 06.02.2016р., визнання нелегітимною та незаконною ХІІ позачергової конференції від 27.02.2016р., про визнання недійсними та скасування рішень ХІІ позачергової конференції від 27.02.2016р. та за позовом третьої особи ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи (третя особа - ОСОБА_2 ) про визнання недійсними рішень – задовольнити.
Витребувати від Українського товариства охорони природи (код ЄДРПОУ 00020221, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Василя Тютюнника (вул. Анрі Барбюса), буд. 5Б, належним чином засвідчені копії
- постанови Всеукраїнської ради Українського товариства охорони природи від 19 листопада 2015р. з протоколом про її затвердження;
- постанови Всеукраїнської ради Українського товариства охорони природи від 19 грудня 2015р. з протоколом про її затвердження;
- документів, на підставі яких Всеукраїнською радою Українського товариства охорони природи було визначено кількість членів та організаційну структуру Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи(код ЄДРПО 03920310) станом на 19 листопада 2015р. та станом на 19.12.2015р.
Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.
Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 24 травня 2019р.
Суддя: Ткаченко Н.В.
The court decision No. 82034402, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 201/1077/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: