
Справа № 417/8352/19
Провадження № 3/417/149/19
ПОСТАНОВА
"28" травня 2019 р. с. Марківка Луганської області
Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши адміністративну справу за протоколами про вчинення адміністративного правопорушення серії БР №096447 та серії БР №096446 від 12.04.2019 року, та додані до них матеріали, що надійшли з СРПП Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
17.04.2019 року до Марківського районного суду Луганської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії БР №096447 та серії БР №096446 від 12.04.2019 року за ст.124 КУпАП та за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Головуючим суддею, згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, визначено Рукас О.В.
18.04.2019 року постановою судді, справи № 3/417/148/19 (ЄУН № 417/8352/19), № 3/417/149/19 (ЄУН № 417/8353/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення було об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний № 3/417/148/19 (ЄУН № 417/8352/19).
В судове засідання 28.05.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі " Повідомлення про судове засідання або про виклик до суду осіб, яким неможливо здійснити надіслати кореспонденції", оскільки відповідач за зазначеною адресою не мешкає. (а.с.24). Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Згідно до положень ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Таким чином, оскільки правопорушник ухилився від явки до суду та не надав документів в підтвердження поважності причин неявки, суд вважає необхідним, відкласти розгляд справи на іншу дату, доручити здійснити привід ОСОБА_1 у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 38, 245, 260, 268, 277-280 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП на 11 червня 2019 року об 11 годині 30 хвилин.
Піддати приводу в судове засідання, призначене на 11 червня 2019 року об 11-30 годині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , Марківського району Луганської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію постанови направити на адресу Марківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Рукас
The court decision No. 82031128, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 417/8352/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: