Справа № 2-834/2010 р
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2010 року Керченський міський суд АР Крим в складі
судді - Кухарського А.І.
при секретарі - Коміссарової В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків,
В С Т А Н О В И В:
Позивач пред'явив в суді позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останніх збитки у сумі 2138 грн. 96 коп., судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами електроенергії, що відпускається ВАТ "Крименерго”. 18 березня та 08 липня 2009 року при проведенні планових перевірок контролерами були встановлені факти порушення правил користування електричною енергією відповідачами, а саме: самовільного підключення проводів квартирної електропроводки окрім лічильника, а також зриву пломби енергопостачальної організації, при яких електрична енергія споживається, проте лічильником у першому випадку не враховується та оплата за неї не здійснюється. Про виявлені порушення були складені відповідні акти у присутності ОСОБА_2 і нарахована сума збитків, яка становить загальну суму 2138 грн. 96 коп., яку відповідачі погасити у добровільному порядку відмовилися.
Відповідачі у судове засідання повторно не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступних підставах.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають в квартирі АДРЕСА_1 в м. Керчі і є споживачами електроенергії, яка відпускається ВАТ «Крименерго».
18 березня та 08 липня 2009 року при проведенні планових перевірок контролерами були встановлені факти порушення правил користування електричною енергією відповідачами, а саме: самовільного підключення проводів квартирної електропроводки окрім лічильника, а також зриву пломби енергопостачальної організації, при яких електрична енергія споживається, проте лічильником у першому випадку не враховується та оплата за неї не здійснюється. Про виявлені порушення були складені відповідні акти у присутності ОСОБА_2
Згідно довідок загальна сума збитків нарахована у розмірі 2138 грн. 96 коп., яку відповідачі погасити в добровільному порядку відмовилися, тому сума боргу підлягає примусовому стягненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209,213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 22 ЦК України, ст.ст. 1,5,27 Закону України „ Про електроенергетику „ суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський РЕМ ( р/р 260373441142 ВАТ «Державний Ощадбанк України» м. Сімферополя; МФО 324805; ОКПО 00131400) загальну суму збитків у розмірі 2138 грн. 96 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. 00коп., а також витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн 00 коп., а всього 2309 /дві тисячі триста дев’ять / грн. 96 коп..
Заяву про оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду АРК протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Керченський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя-
The court decision No. 8203095, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-834/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: