
Справа № 428/6199/19
Провадження №2/428/1844/2019
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Какулія Отарі Євгенович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 область, АДРЕСА_2 ), від імені та в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б. Дружби Народів, б. 32) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
Вивчивши матеріали позовної заяви було встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст.175, 176, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
У відповідності до положень п. 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Згідно положень пункту а ст.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року, вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
В силу положень ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» визначено, що процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна та у відповідних випадках складається звіт про оцінку майна або акт оцінки майна.
Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1 не зазначила ціну позову щодо вимог майнового характеру та надала до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 800,00 грн. При цьому, будь-яких доказів дійсної вартості спірного майна позивачем суду не надано.
У зв`язку з чим, позивачу необхідно подати звіт про оцінку вартості спірного майна, зазначити ціну позову та сплатити судовий збір, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно дійсної вартості спірного майна на час розгляду справи за наступними реквізитами:
Отримувач коштів - УК у м. Сєвєродонецьку;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37944909;
Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО) – 899998;
Рахунок отримувача – 31218206012080;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101;
Найменування коду класифікації доходів бюджету – судовий збір (Державна судова адміністрація України).
Призначення платежу - судовий збір, за позовною заявою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сєвєродонецький міський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).
Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом підлягає залишенню без руху, а позивач в строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом залишити без руху, про що повідомити позивача.
Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви наступним шляхом:
- надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області звіт про оцінку вартості спірного майна, а саме: квартири АДРЕСА_4 ;
- зазначити ціну позову;
- надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору за позовну вимогу про визнання права власності на квартиру у розмірі ставки за подання позовної заяви майнового характеру згідно дійсної вартості спірного майна.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж.І. Кордюкова
The court decision No. 82030817, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 28.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 428/6199/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: