
23.05.2019
Справа № 431/5902/18
Провадження № 2-во/431/27/19
УХВАЛА
про виправлення описки
23 травня 2019 року м. Старобільськ Луганської області
Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Логвіненко Т.Г.,
за участі секретаря Гапотченко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
13.05.2019 до Старобільського районного суду Луганської області надійшла заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у судовому рішенні.
У судове засідання сторони не з`явились, у зв`язку з чим суд на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про виправлення допущеної описки виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 21.03.2019 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної карти № НОМЕР_1 від 05.03.2013 - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної карти № НОМЕР_1 від 05.03.2013 в загальному розмірі 15 396, 58 грн. та судові витрати у загальній сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок.
При виготовленні тексту вказаного рішення судом допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначена сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 : «15 396,58 грн. (п`ятнадцять тисяч триста дев`яносто шість гривень 58 копійок)», натомість вірно в резолютивній частині рішення необхідно вказати: «15 396,68 грн. (п`ятнадцять тисяч триста дев`яносто шість гривень 68 копійок)».
Як вбачається матеріалів справи, описка в рішенні суду від 21.03.2019 є явною та має суто технічний характер, тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст.260-261,269,353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у судовому рішенні – задовольнити.
Виправити описку, допущену судом в резолютивній частині рішення Старобільського районного суду Луганської області від 21.03.2019 у цивільній справі № 431/5902/18, а саме в резолютивній частині рішення замість: «15 396,58 грн. (п`ятнадцять тисяч триста дев`яносто шість гривень 58 копійок)» вказати: «15 396,68 грн. (п`ятнадцять тисяч триста дев`яносто шість гривень 68 копійок)».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.Г. Логвіненко
The court decision No. 82030738, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 431/5902/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: