
Справа № 419/735/19
Провадження № 2/419/311/2019
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17.05.2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
15.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 20.03.2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Однак, після відкриття провадження у справі виявлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При звернені до суду з позовом позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн №0.0.1265506151.1 від 13.02.2019 року, однак після відкриття провадження у справі встановлено, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету, що відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК є підставою для залишення позову без руху.
Крім того, на виконання вимоги ст. 175 ЦПК України, позивачем в позовній заяві вказана адреса фактичного місця проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 . Однак при направленні засобами поштового зв`язку копії позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження у справі та повістки про виклик до суду, поштове відправлення було повернене відправнику з позначкою «за місцем обслуговування» та приміткою про неіснування в м. Щастя вказаної адреси.
У зв`язку з вищевикладеним, позивачу необхідно привести позовну заяву разом з доданими до неї документами у відповідність до норм Цивільного процесуального кодексу України, вказавши у позовній заяві реальну адресу фактичного місця проживання відповідача, та сплатити суму судового збору у розмірі 768,40 грн за наступними платіжними реквізитами (та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі):
«Отримувач коштів УК у Новоайд.р-ні/НОВОАЙД Р-Н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37895134
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 31217206012207
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новоайдарський районний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа)».
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 187 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних недоліків позовної заяви і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернена їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Іванова
The court decision No. 82030559, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 419/735/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: