Court ruling № 82030557, 30.05.2018, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/441/2017

Справа № 428/6237/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря Лисенко Л.Ю.,

прокурора Гринченка Д.В.,

захисника Гаврилюка Р.А.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду вказане кримінальне провадження було призначене до судового засідання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 після конфіденційного спілкування із захисником Гаврилюком Р.А . заявив клопотання про відмову від вказаного захисника, у зв`язку з тим, що Гаврилюк Р.А. був захисником іншого обвинуваченого по даній кримінальній справі, а також неможливістю узгодити правову позицію щодо здійснення захисту його інтересів, у зв`язку з чим він відмовляється від захисника Гаврилюка Р .А . Також заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту, оскільки через відсутність коштів, не в змозі залучити його самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причини не може його залучити самостійно.

Згідно з вимогами ст. 48 КПК України захисник може бути у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного обвинуваченого до участі в кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обвинуваченого, який заявив клопотання про необхідність залучення захисника - для здійснення захисту від обвинувачення, оскільки через відсутність коштів, не в змозі залучити його самостійно, - суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу і приходить до висновку, що з метою повного захисту прав обвинуваченого, вищевказане клопотання обвинуваченого - підлягає задоволенню.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений, який заявив клопотання про необхідність залучення захисника - для здійснення захисту від обвинувачення, оскільки через відсутність коштів, не в змозі залучити його самостійно, є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого про відмову від захисника Гаврилюка Р.А. та прийняти таку відмову, а також задовольнити клопотання обвинуваченого про залучення захисника, для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст.48, 49, 54 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника Гаврилюка Р.А. та про залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням, задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника, адвоката Гаврилюка Романа Анатолійовича.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до каб. № 10 Сєвєродонецького міського суду Луганської області (бульвар Дружби народів, 19, місто Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, факс 0645 70 25 80) о 09-30 годині 14 вересня 2018 року - для участі у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоахтирка Новоайдарського району, Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя В. М. Олійник